录音 / 混音

参加者为3款目前顶级的混响，只用预置，类型相同，干湿比、混响时间和Predelay相同。两个音频文件，第一个永远是干声，后面包含3段不同混响的处理效果。音频文件的下载链接为
http://www.supremepiano.com/revocal.wav
http://www.supremepiano.com/reguitar.wav
参与的混响都是鼎鼎大名，包括Lexicon 480L, TC System 6000 和一款顶级软件混响。希望大家能够听听哪个混响能够明显胜出其他的？各自的优劣和其他
我准备了一个小礼物送给点评最到位的（如果没有猜准，就是最仔细。实在还没有的话我找个其他理由。总之奖品是要送出的）
礼物为价值49欧元的Sound Magic正版插件，3天后封贴公布结果获奖者是：如果不爱

[ 本帖最后由 shane 于 13-1-15 23:10 编辑 ]

进不去！网站@！ = =！

瞎猜啊！呵呵呵

第一个想软的！

后面两个是硬的！

第二个是tc

第三个是 Le

[ 本帖最后由 wjr644122694 于 13-1-12 17:06 编辑 ]

强帖介入， 先占位置再说
第一个好有2C家那个混响的风格，金属感十强，啧啧的。好像echo过多，predelay比后两个都大，size在同一个值就比别的两个大，明显是后期数字模拟出来的，这不是好事。好像是软件的。
第二个，是最好听的，如果我混音，指定用第二个，因为低频不虚，结实，空间感最好，密度最好的。当然残响也是最自然的，肥而不腻，足而不乱。应该是TC。
第三个，这个相比第一个来说，风格有点类似，比较数码的感觉，中高频也是翘起来，好像好几个predelay+echo似的，却比较乱糟糟不讨人喜欢，但是空间和残响都比第一个好听许多，应该是lexicon。

总而言之，言而总之，第二个，我会用第二个，混分轨嘛，黏合而清晰，独立而不脱离组织，第二个，我得用第二个，个人愚见。

[ 本帖最后由 dulingyun 于 13-1-12 18:24 编辑 ]

永远要相信自己的第一感觉！！

俺的木头耳朵来试试吧。听的不准请大神不要笑话啊

人声。好坏顺序  1>   3>   2

1的融合度最好。    2也不错，但是不如1细腻。     3比2细腻，量感充足，但融合不及1。不过3十分讨好耳朵，如果是我混音，肯定优先选3。

吉他的那段，实在听不出来。。。。

1:Lexicon 480
2:软件
3:TC System 6000

玩不起硬的。咱手头只有这几个软的。也依葫芦画瓢，来一段，4个纯软的。请大神们听听哪一个最好？

感谢各位的参与，目前火星哥的点评是最详细，其他几位的点评比较到位，但是有些简单，最后评定起来比较难办。

喜欢第二个，第一个也不错，第三个不如前两个好听。但都比7楼的好听。

1 tc   2  软件     3 lex480

木耳觉得一最好听，柔和舒服。二次之，略硬。三最难听，刺耳。。。
据说tc比较柔和细腻，lexicon比较鲜亮光泽，软混响比较难听（。。。比如我现在用的）
大概一tc，二lexicon，三软件。

先占个座位！

留名

没地方听，只能拿ipad跟7506凑合听下。我真是木耳 ，我瞎猜觉得是  1:软混响      2:Lexicon 480L      3:TC System 6000    不知道为什么  个人偏向第二个的感觉~~我只用过TC的M2000和3000还有软TC， 以及Vi6 台子里插的Lexicon效果卡。我确实实在是不喜欢Lexicon的预置效果，但是调整一下，一对比明显的 Lexicon做rev要比TC自然顺耳太多。。。感觉TC的效果在扩散容器里回绕总会残留一点点返回回来干扰的成分，不够干净细腻。3的末尾让我听到了那种讨厌的声音，不知道是不是心理作用，也确实，大家都说Lexicon在物理声学和人耳听神经方面下了大功夫，在反射声的能量扩散模式中找到构建的声音包络和位置关系的数学模型算法比TC更接近真实效果，以至于重建声场的时候能够很好的把握声音动态和清晰度，还是算法更厉害一些，说到底还是那些数学家的功劳。 以上纯属个人瞎说的，说了下我认为的原因，要是不对，大家别笑话啊~~

因为7楼全是软的。哈哈。