- 第 1 页 -
实测证明「iFi 线对 USB3 声卡助益不大」「ZOOM UAC-2 耳机输出强」
这篇文章可能看起来像是在吹牛屄，但都是我这几个月亲自长期使用得来的结论。
先说几个前提：
一、我二手收购了一条 USB 2 的 iFi Mercury 线，又有一条专门给 ZOOM UAC-2 用的 iFi USB-3 Mercury 的线。没有买 iFi 的其它产品。
二、测试的电脑是 mac mini 2018 板载 USB-A 口直接输出，除了 USB A-to-B 线以外没有用别的转接器。
三、ZOOM UAC-2 我只用过耳机输出（怕扰民惹条子留案底，我没把 Genelec 扬声器带到日本）。
四、ZOOM UAC-2 的测试结果理论上应该与 ZOOM UAC-8 雷同（除了 UAC-8 必须用单独的外源供电、需要考虑到滤波与稳压）。
五、测试耳机是两只 SONY MDR-7506（新旧程度相差一年），都是日本本地商家买到的渠道货。
（业务用包装，理论上与零售包装相同，但至少杜绝了假货的可能。）
（这款耳机的假货多得出了名了，我都不敢在亚马逊买。）
说结论：
一、iFi 线对 USB 2.x 音讯介面确实有明显的音质改善（不只我一个人这么体会过）。
二、ZOOM UAC-2 但这耳机输出在 USB 3.0 专有驱动模式下的音质乾净得只有 RME ADI-2 Pro 与 Roland Rubix 这两个潜在对手。
Apogee Duet 2（iOS 兼容板）都不是这玩意的对手，Steinberg UR22-C 直接被踩死，RME Babyface Pro 一边玩蛋去。
如果说 Roland Rubix 可能的软肋的话，估计就是纯 USB 2.0 供电弱势导致听感比 ZOOM UAC-2 虚一些。
我对 Rubix 非常看好，认为这是 Roland 第一款真正能打的音讯介面系列。建议 Roland 出品 USB 3.0 机种。
（Steinberg 好容易出了 Type-C USB 3.0 系列的音讯介面，但居然能把耳机输出做成这样，可是态度问题、轻视耳机用户？）
（UR22c 这玩意在 Sofmap 不支持店内试听，拆封了就不能退货，我只能半价在店头二手处理掉这兔崽子。）
三、说到音讯介面随赠的 USB 3.0 的线缆，（除了要插到设备体内的部份不用裹以外）
将两端都用（烧烤用的）铝箔纸裹尸裹严实了、用保鲜膜或者热缩管套／扎结实。
这样处理之后的音质与 iFi 的 USB 3.0 线缆不相上下，间接证明：
「iFi 线对 USB3.0 的音讯介面的音质改善效益并非独一无二，恰恰具有非常经济的可替代性。」
（一定要裹两端、裹严实，只裹一端是不会有太大的效益的。线缆本身应该会有屏蔽措施，但两端都是死穴。）
四、USB 音讯介面的耳机输出音质的最低保障是 USB 3.0 程度的供电，其次再考虑电源净化的问题。
不然的话，你换 iFi 的线，可能有收益，但真不算大（虽然已经有非常明显的超强改善了）。
记住一点：iFi 的线（至少对于 USB 2.0 的音讯介面而言）只是尽量让音讯介面显现本来的声音品质而已，不会加 Buff。
你可能会想讨论外源供电，但你还得单独处理外源供电的电源净化的问题。
至少，ZOOM UAC-2 在通用 USB 模式下用 USB 2.0 的 iFi 线推出来的效果不如 USB 3.0 的 iFi 线推出来的效果好。
（ZOOM UAC-2 在使用 USB 2.0 的 iFi Mercury 线的时候无法使用专有驱动模式。）
以上。（我该考虑将我的 iFi USB 3.0 的线在秋葉原出掉了，这玩意几乎就是硬通货、能出不少钱。） 本帖最后由 ShikiSuen 于 20-6-16 23:24 编辑
先说几个前提：
一、我二手收购了一条 USB 2 的 iFi Mercury 线，又有一条专门给 ZOOM UAC-2 用的 iFi USB-3 Mercury 的线。没有买 iFi 的其它产品。
二、测试的电脑是 mac mini 2018 板载 USB-A 口直接输出，除了 USB A-to-B 线以外没有用别的转接器。
三、ZOOM UAC-2 我只用过耳机输出（怕扰民惹条子留案底，我没把 Genelec 扬声器带到日本）。
四、ZOOM UAC-2 的测试结果理论上应该与 ZOOM UAC-8 雷同（除了 UAC-8 必须用单独的外源供电、需要考虑到滤波与稳压）。
五、测试耳机是两只 SONY MDR-7506（新旧程度相差一年），都是日本本地商家买到的渠道货。
（业务用包装，理论上与零售包装相同，但至少杜绝了假货的可能。）
（这款耳机的假货多得出了名了，我都不敢在亚马逊买。）
说结论：
一、iFi 线对 USB 2.x 音讯介面确实有明显的音质改善（不只我一个人这么体会过）。
二、ZOOM UAC-2 但这耳机输出在 USB 3.0 专有驱动模式下的音质乾净得只有 RME ADI-2 Pro 与 Roland Rubix 这两个潜在对手。
Apogee Duet 2（iOS 兼容板）都不是这玩意的对手，Steinberg UR22-C 直接被踩死，RME Babyface Pro 一边玩蛋去。
如果说 Roland Rubix 可能的软肋的话，估计就是纯 USB 2.0 供电弱势导致听感比 ZOOM UAC-2 虚一些。
我对 Rubix 非常看好，认为这是 Roland 第一款真正能打的音讯介面系列。建议 Roland 出品 USB 3.0 机种。
（Steinberg 好容易出了 Type-C USB 3.0 系列的音讯介面，但居然能把耳机输出做成这样，可是态度问题、轻视耳机用户？）
（UR22c 这玩意在 Sofmap 不支持店内试听，拆封了就不能退货，我只能半价在店头二手处理掉这兔崽子。）
三、说到音讯介面随赠的 USB 3.0 的线缆，（除了要插到设备体内的部份不用裹以外）
将两端都用（烧烤用的）铝箔纸裹尸裹严实了、用保鲜膜或者热缩管套／扎结实。
这样处理之后的音质与 iFi 的 USB 3.0 线缆不相上下，间接证明：
「iFi 线对 USB3.0 的音讯介面的音质改善效益并非独一无二，恰恰具有非常经济的可替代性。」
（一定要裹两端、裹严实，只裹一端是不会有太大的效益的。线缆本身应该会有屏蔽措施，但两端都是死穴。）
四、USB 音讯介面的耳机输出音质的最低保障是 USB 3.0 程度的供电，其次再考虑电源净化的问题。
不然的话，你换 iFi 的线，可能有收益，但真不算大（虽然已经有非常明显的超强改善了）。
记住一点：iFi 的线（至少对于 USB 2.0 的音讯介面而言）只是尽量让音讯介面显现本来的声音品质而已，不会加 Buff。
你可能会想讨论外源供电，但你还得单独处理外源供电的电源净化的问题。
至少，ZOOM UAC-2 在通用 USB 模式下用 USB 2.0 的 iFi 线推出来的效果不如 USB 3.0 的 iFi 线推出来的效果好。
（ZOOM UAC-2 在使用 USB 2.0 的 iFi Mercury 线的时候无法使用专有驱动模式。）
以上。（我该考虑将我的 iFi USB 3.0 的线在秋葉原出掉了，这玩意几乎就是硬通货、能出不少钱。） 本帖最后由 ShikiSuen 于 20-6-16 23:24 编辑
ShikiSuen 发表于 20-6-16 20:50
我整篇文章没有提到任何国产品牌吧……
iFi [1] ，是深圳艾尔法音响实业有限公司 [1] 注册申请的商标品牌，申请号是16123273，类号是9。
hjun 发表于 20-6-16 21:13
iFi [1] ，是深圳艾尔法音响实业有限公司 [1] 注册申请的商标品牌，申请号是16123273，类号是9。
我一直以为是美国牌子。
吃雪糕的狮子 发表于 20-6-16 22:04
不是太理解 数字信号的传输线 对音色的影响是来源于什么原理。。。。等大师解答一下：）学习学习
一言以蔽之，USB 音讯介面的 USB 线缆的电磁屏蔽一定要做好、武装到我说的裹尸处理的地步。
（可能有些录音室的总供电就是乾净的，这就是另一说了。）
电磁屏蔽净化处理做好了、电压波纹稳住在固定范围的话，不存在水电火电导致的听觉差异。
（电压与波纹是工匠的熟悉范围，他在修炼波纹呼吸法。） 本帖最后由 ShikiSuen 于 20-6-16 22:46 编辑
Luke923 发表于 20-6-16 22:56
俺也有一条iFi Mercury USB 3.0,不过与adi-2 pro接口不匹配，没法试，拿去用usb集线器接头了。
RME 能用到这根线的产品估计只有 MadiFace XT（除非还有别的 RME 音讯介面要求至少 USB 3.0）。
Luke923 发表于 20-6-16 23:05
其实想想也没啥鸟用，MacBook pro就还得雷电usb转接线，一接也就取决于转接线了。
想来想去，mac mini 2018 才是真的惊艳。USB-A 直接连音讯介面，音质杠杠的。
你要用 MacBook Pro 的雷电口接 USB 音讯介面的话，你得买那种 Type-C 直接转 Type-B 的连接线（且裹尸处理），这样就用不到转接头了。