硬件

有个练耳的均衡    蛮管用     在一段音频上提升某个频点   然后你答题   提升了哪里   大概多少   

哈哈…

有些说法说得好像音乐不是给人听的一样，挺有意思的…

音乐好听不好听，真的不用人耳听，人评价，仪器验验就好…？

人家老爷子说的是音质标准，最终要人耳听、人耳判断，是审美角度说的主观音质，整个人类的主流主观音质审美听觉感受！别天天只磕数字，艺术、美学当数学，不养人的…

恰恰是，如果人耳只是能轻松100%听出某频点提升了哪怕0.1个dB，却不能感受音质好、音乐美，这个人充其量也只能算是台“机器”而已~！因为，他要的不过是数据本身，并不会审美，更没有审美体验，又何以选择美、创造美，给他人以美的感受···~？！

过去，很多人会自嘲说“我没有音乐细胞”，我常鼓励他们说不是，学学就会的···可现在，我还真觉得是，不必学！···

电影《画皮2》里面的妖，特想感受“痛”，只因为它想做“人”，所以情感最终必须仰赖于“人”而存在，不会是“机器”！显然，艺术审美无法离开人类的“主观”感受和反应，而“主观”在这里也不是一个贬义词，很中性的表述而已···艺术行为中不必见之如鬼魅！

当然，人类指的是主流绝大多数的人，人类审美也是指人类的共性，而不是人之个别极端另类···！


本帖最后由 yousing 于 21-5-26 12:46 编辑

你的理解能力真好，尼夫说耳朵听觉评价，就是说的自己的那对耳朵…别人都不行…

尼夫还说研习者要建立听觉审美标准，却从未提供客观标准数据呢…是不是也只针对自己的那对耳朵？

都不知道尼夫说谁的耳朵？又说给谁听？…还能说得下去嘛……你坚持就好…坚持就不会知道尼夫的耳朵为什么变“行”的…对了，上面说尼夫也是“在实践中成长···”，那对耳朵应该也不是天生的···

老师教的知识、能力、方法、经验是老师自己能懂、能做到的，学生是不会的，也不应该学会，只需原地不动、自以为是就行···所以····考试的话，我觉得应该老师出题自己去做···学以致用就更别想了···哈哈哈···这个逻辑挺好···

还有，既然···人的个体能力差异如此之大，可能有的人确实还不合适玩艺术这种抽象、主观的东西···主观悟性少，还排斥前人的经验···我们入行都须先行自检···哈哈··· 本帖最后由 yousing 于 21-5-28 07:42 编辑

neve哪个文章说过自己听出40k有问题了？你说的这个40k典故出处应该是air studio的Geoff Emerick当年感觉出来54k有问题，而且他也并没有说出具体是哪个频率，只说了调音台其中一路高频的声音不对。
neve这段话说的是一种审美认知，用耳朵去判断审美就相当于用眼睛看名画，这东西没绝对的标准，你觉得好就是好。

在哪里看到的neve？ 把全文发上来看看...

这个以讹传讹正是我说的air studio的调音台54k有问题，尼夫亲口说的，上个齿轮就人上人了

尼夫:我经历过这样一件事。大概是1977年，我刚送一台NEVE台子到AIR录音公司，以“金耳朵”著称的录音师Geoff Emerick 先生打电话给我，指出这台子的48路中有三个通路声音不妥，味道听起来不对劲。我派最好的工程师，用仪器一路一路检查，指标都是合格的，即频响直到20千赫仍是平直的。可是Emerick仍坚持说有问题。最后偶然用了高频仪器测量，才发现出问题的通路频率响应在54千赫有+3分贝的提升，原因是这几路变压器终端匹配不正确。这就是干扰Emerick先生听觉的根源

自己看看你第一次回复的什么内容，“巅峰时期能用耳朵听出来调音台某个通道上40KHz存在的声音问题”，在不确定的时候先去查查，尤其这种以讹传讹的话，gearspace原文都没敢确定，你上来就确定了？被人反驳了就说是可能以讹传讹，没被人反驳岂不是这就是真理。到底是我脆弱还是你狂妄？