录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

音响在上方,略微倾斜对着监听位置,会不会比水平放置更好?

( 17 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

674
#1 24-8-14 20:58

音响在上方,略微倾斜对着监听位置,会不会比水平放置更好?

小房间,大约2.5米宽,5.6米长

请问有没有老师做过类似图上这样的对比,哪种放置的方案更好呢?(对声场的反射控制更好)


本帖最后由 刺绣哒 于 24-8-15 09:48 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

89
#2 24-8-14 22:16
这两种摆位我自己都用过。
如果只是从桌面到耳朵的距离的话,
基本上两种方案是没有区别的。

因为在这个距离上,
基本上能捕捉到的声音都是直达声,
只要你发声单元是对着听音位的,
那基本上不会有任何区别。
更不用说如果是同轴音响的话,
区别就会更小。

其实你模拟一下坐着听音时抬头和低头,
大概就是那个感觉。
至少我的耳朵是听不出区别的。

这两种摆位最大的区别应该是在反射声上,
A方案的反射声是不对听音位的,
B方案会反射到听音位上。
这个区别就要看你音响离墙的距离,和你听音位离墙的距离,
这两者发生了变化的话,
都会导致在听音位上会有不同频段产生抵消或者增益
具体的得算一下才知道。

674
#3 24-8-14 23:14
yiyan91 发表于 24-8-14 22:16
这两种摆位我自己都用过。
如果只是从桌面到耳朵的距离的话,
基本上两种方案是没有区别的。

就是想知道对反射声的处理,这两种方法 哪个可能会更好

请问怎样计算的?

89
#4 24-8-14 23:56
刺绣哒 发表于 24-8-14 23:14
就是想知道对反射声的处理,这两种方法 哪个可能会更好

请问怎样计算的?

是有一个公式计算的,
大概是距离,音速,还有些什么东西,
然后就可以算出来一个频率。
我当时装工作室的时候买的几本书上有,
现在确实是想不起来了,
书也没在手边。
书名叫《录音室设计手册》,
分上下两本的,
你也可以买来研究一下。

就这两种方案,
和你在的需求来说,
我粗略认为可能方案A更好。
因为方案A中,音响背后发出的能量不会直接反射到听音位,
换句话说,
我认为在听音位听到的直达声比例会更多一些。

更专业的见解,
快请盘丝大仙。

1712
#5 24-8-15 00:25
刺绣哒 发表于 24-8-14 23:14
就是想知道对反射声的处理,这两种方法 哪个可能会更好

请问怎样计算的?

5米距离的话,
身后的散射空间还可以
只有高音是可以完全的按照箭头方向画直线来考虑的
但是高音很容易被吸收。
随便有点吸收就不会拥有反射出现。

更多的时候是是要综合考虑
可能为了中场不被近场遮挡
为了挤出来一些空间去做吸收。
我的常用设计中都会稍抬高略倾斜
大多时候音箱后面可以做个倾斜面做吸收空间






1712
#6 24-8-15 00:28
yiyan91 发表于 24-8-14 23:56
是有一个公式计算的,
大概是距离,音速,还有些什么东西,
然后就可以算出来一个频率。

小空间确实可以这么考虑的
实在没有散射空间时候
做了一定的吸收后
这个抬高略低头
用好了可以对中频有明显改善的但是要注意桌面不要太大,
容易加剧桌面影响。

674
#7 24-8-15 09:46
pansidaxian8888 发表于 24-8-15 00:25
5米距离的话,
身后的散射空间还可以
只有高音是可以完全的按照箭头方向画直线来考虑的

谢谢指点!
‘大多时候音箱后面可以做个倾斜面做吸收空间’  
请问这样的斜面大概是怎样的  可以看看图吗?

1712
#8 24-8-15 10:41
刺绣哒 发表于 24-8-15 09:46
谢谢指点!
‘大多时候音箱后面可以做个倾斜面做吸收空间’  
请问这样的斜面大概是怎样的  可以看看图 ...


可以参考这个
要综合考虑,
倾斜这个面可以在桌子跟前尽量少占用尺寸
同时整体获得较大的平均吸收厚度

平均吸收厚度是指吸收结构整体厚度
不是堆棉厚就是好
空气层适当保留,
与顶部以及录音师身后吸收结构空气层联通
效率相对更高

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

674
#9 24-8-15 15:22
pansidaxian8888 发表于 24-8-15 10:41
可以参考这个
要综合考虑,
倾斜这个面可以在桌子跟前尽量少占用尺寸

很好的分享,请问老师你在B站有开频道吗?

1712
#10 24-8-15 16:09
刺绣哒 发表于 24-8-15 15:22
很好的分享,请问老师你在B站有开频道吗?

还没。不忙研究一下。
以前不想说太多。。
现在是实在看不下去某些人乱搞
准备掀桌子 本帖最后由 pansidaxian8888 于 24-8-15 23:12 编辑

674
#11 24-8-15 16:45
pansidaxian8888 发表于 24-8-15 16:09
还没。不忙研究一下。
以前不想说太多。。
现在是在看某些人乱搞

期待老师开频道,准备粉一个

8858
#12 24-8-15 17:26
学习了

89
#13 24-8-15 17:28
pansidaxian8888 发表于 24-8-15 00:28
小空间确实可以这么考虑的
实在没有散射空间时候
做了一定的吸收后

是的,桌子这个问题深有体会。
桌子一旦大了,
尤其是有金属部件的话,
就会有共振噪音,
不知道你指的是不是这个。

1712
#14 24-8-15 18:15
yiyan91 发表于 24-8-15 17:28
是的,桌子这个问题深有体会。
桌子一旦大了,
尤其是有金属部件的话,


桌面的反射影响不是共振。
共振的就可以直接扔了。
反射经常会在500~1.5k之间造成很大的问题










本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

1712
#15 24-8-15 18:16
类似上面这两个图。
一个是桌面影响,一个是地面影响。
前面说那个虽然是横放竖放,
但是也能说清楚桌子影响有多大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索