建筑与室内声学

有老师用过这样的结构吗？ 外面是布艺 里面是聚酯纤维（或玻璃纤维）来制作而成的。。有卖家制作的最高的凸起的地方有40厘米高

不知道在15平左右的房间里，会不会比普通的实木扩散板、聚酯纤维吸音板的效果好？

有没有老师对比过？

大概是图上这样的

这个大概会非常占地方。。。。本来15平就不大，贴完这个估计活动空间会小很多。。。

如果效果好呢？ 活动空间小点 应该也没太大影响  本来就只是坐在监听位置听音响的，也不会怎么走动

首先尖劈吸收的效率相对要高。
主要相对应的是材料量。
并不是能省太多体积。
这玩意儿够用的尺寸也不小。
但是上面图上有些东西仅供参考。
并不是靠墙堆在那里就会好。
对低频来说。仅仅靠墙的
按尺寸算也是大约比1/4波长以下的低频
吸收效率不高。
比如单纯尖劈85厘米深，
那么100赫兹以下吸收效率也不高。


有些实验室仅仅用60公分深的尖劈做吸收
出20hz的数据，也就是仅供参考了
另外国内应该还没有能直接做成整体切割的。
都是要手工黏起来
之前上海的一个车企做了一个半消音室
装完觉得吸收不足。
后来拆了才发现。
用高密度海绵包裹了一层聚酯纤维。
定制也得考虑找靠谱企业。。。。


尖劈用在录音棚，
好多年前就有过实验
个人是不会用客户的项目做实验的
从质疑“前死后活”这个说法开始
一直到做了自己的实验结构才确定

这个原理上很简单。
房间问题源自反射回来的抵消
音箱正对面首当其冲。
刚好这就是录音师的身后。
后面的活跃根本没有道理。
这里尽量吸收效率才高
于是。。。


第1个实验的，深度40，
背后还有一定的空腔结构

然后给朋友改造的






然后这些都是变种
需要强吸收的位置，适当凹凸
接近尖劈效率更高

注意后面还是有结构的，

本帖最后由 pansidaxian8888 于 24-8-15 19:47 编辑

租了个厂房做一些实验，
也搞了个类似半消音室。。。

谢谢分享

也就是说这个结构用在录音师背后那面墙的效果比较明显吗？

音响背后的墙（录音师正对面的墙） 可不可以用这个？

设计一定要整体考虑，不要单考虑一面。并且它背后的结构。。。。
近期可能会陆续公开一些我们的施工细节
背后的更重要。
本帖最后由 pansidaxian8888 于 24-8-15 20:20 编辑

前面说的有是有一定信息量的，
千万不能断章取义。
一大堆限制条件。

质量靠谱。85厘米深度。
大约从100赫兹向下吸收能力变差。
不考虑100赫兹以下。直接上

但是你发的第二张图那个，看起来不像有85厘米深度呀？

单纯只用尖劈的话。是按那个去考虑。

对低音来说这些东西效率也不高。
控制低音主要后面还是要有结构。

前面已经说了。。。每句话都尽量别遗漏

想请教一下，这个是聚酯纤维板直接做的吗？  还是说先用木材把框架弄出来  然后再上贴聚酯纤维板？

这个要看设计低音下限
对中高音。密度差异影响不大
很容易吸收

对较低的低音，
密度过高反射量较大可能会加大
吸收效率降低

建议聚酯纤维板内部填充较低密度聚酯纤维棉