硬件

注意：我说的是音质。话放本身信号放大的作用是ESI MAYA44的48V无法取代的。请听下面这个样本，里面有两段不同的人声，请问：前面和后面两段，哪个是ESI MAYA的48V，哪个是samson C-valve电子管话放？

分析其原因，我想是因为低端话放本身的AD参数不如声卡高，信号在进入声卡之前已经损失了很多（虽然音量大了，但音质损失了。）用这些话放出来后的声音，甚至不如直接进声卡的声音生猛，就像蒙了一层灰一样。

当然，我这个样本里面ESI MAYA44 48V出来的音量本身没这么大，是我Normalize后的音量。（音量问题可以参照老驴用24bit录音的方法来解决）


结论：三五千元以下的低端话放不能买。（除了TUBEPRE还可以，我用过TUBEPRE、ICON REO、Samson C-valve、百灵达的垃圾MIC200话放，都是电子管的，只有TUBEPRE有点电子管的意思，其它的除了没什么电子管效果。低端晶体管话放更是没意义，就一个电路，白白多一道信号的损失）。低端压缩、调音台，更是最好别用。

大家先猜，随后公布答案。

[ 本帖最后由 野蘑菇 于 2006-7-15 01:35 编辑 ]

那Audioappz AMPTUBE呢？

１段是ＣＶ吧？何何！我用ＣＶ好象底燥没你的大

这个有意思~~~~~
第一个声音好点  跑调跑的厉害 最好唱同一句

呵呵，不会吧？C-valve可是很不错的，是不是使用上的问题啊？

不信..............................

ESI MAYA44自带的48V比Samson C-valve电子管话放音质好
-------幻像供电没有音质可言

话放本身信号放大的作用是ESI MAYA44的48V无法取代的
-------废话,是人都知道,话放跟幻象电源是两码事,当然不可能替代

低端话放本身的AD参数不如声卡高
-------你没说你用C-V的同轴输出,所以我肯定你没有用到C-V的AD转换

没错没错，话放不用数字输出何来AD一说？

哦，是我表达有误，谢谢指点。我的意思是，经过低端话放进入声卡的声音，有很多损失，甚至不如直接进声卡。这两种声音，当然有音质差别可言。

大哥拜托你先搞清楚话放跟供电器的区别再来评论CV好伐？~~~~
AD是Analog to Digit 的缩写，你又没用数字输出录音哪里来的
“低端话放本身的AD参数不如声卡高”之论啊？
况且你用的那根本不叫用声卡自带的+48V录音，幻象供电是没声音（增益）的。你先搞明白声卡的电路图再评论CV吧~~~~说的初学者一头雾水了都。MAYA44自己有话放，集成在了声卡1/2口上面，就好比电脑主板上集成一个声卡是一样的道理。打开它就代替了CV的信号增益功能。至于你要说声卡上集成的这个小小运放模块比CV这台独立运放好的话~~~~那就仁者见仁了。
    在下不赶苟同~~~呵呵~~~~

[ 本帖最后由 endlesswaltz 于 2006-7-15 19:09 编辑 ]

另外补充一下，MAYA的话放历来都是额定增益的~~~~呵呵~~~

前面的稍好，背景噪音大。都不好，环境很有问题。

这个问题有待商榷，希望更多高手提出自己的观点，讨论讨论！

我在怀疑楼主的话放是不是进的maya的mic in -_-!

CV话放比ESI MAYA44上的差。。呵呵不可能