硬件

功放大家都知道，无意中发现还有监听功放，这个是接在声卡和音箱之间？效果怎么样？和声卡直接数字输出到监听音箱效果比起来怎么样？

无源音箱才用得上。监听音箱20年前大多无源音箱需要配功放。现在监听音箱都是有源音箱了。只有发烧友圈子里才分开配。

懂了

明白了，还以为发现提升音质的新大陆了~

现在监听音箱 都是有源音箱了？？？  ------你真的确定吗??  

你所说的是 国内一些非专业小工作室、小录音棚用的那些  低功率小监听音箱吧？


而实际上，现今中、高端录音棚、混音棚、电影终混棚、母带棚，，，很多用的是----  真力1236、真力1038AC，真力1234，，，

芬兰之声、母带级英国 宝华、  PMC  八爪鱼音箱、等等，，，， 以上这些 都是无源音箱 外置功放。而且现在依然在生产。（而并非你说的 只有发烧圈在用）

另外，现在很多的国内大录音棚的入墙式中场、远场监听音箱，  基本大多都是 外置功放！（在入墙前 就把中场、远场监听有源音箱内的功放拆开 独立外置。 ）  

如真力：1038A、1038B、1038CF、等有源音箱 在入墙前，都是要把音箱内部功放拆了 、取出，并独立外置的。

因为有源音箱目前 还存在散热局限性，如果你 非要把有源音箱 内置功放  一起都弄到墙面里，，，那么混音控制室在 最开始声学设计装修时， 光是墙面的施工 你就要多花至少2万元，来解决墙体內的空气导热对流孔、以及后端功放铝片的空气正常流动，，以及对40-160hz低频共振的消除，，，，，， 这番代价 会比无源音箱入墙   来的更苛刻！

目前的科技发展水品，外置功放散热、稳定性、耐久性   是优于有源音箱内置式功放的。
可能在20年以后， 随着新科技进步， 电声转换  效能增高且散热低的无源音箱革新技术，也许会成为主流。  但目前是不可能的


本帖最后由 Salinx 于 21-5-6 23:15 编辑

音质不是主要区别，

主要是稳定性！

音箱的内置功放其散热性，  是没有外置功放 稳定的。


用上8年以后，  你就明白 耐久性稳定性的含义了

哥儿们，虽然你好心回帖。 貌似帮助了楼主///// //////
但是你却用片面的观点，来误导了楼主， 造成二次伤害

我来回答楼主的第二个问题。声卡直接数字输出到监听音箱。///////////
  这种方式不是说不好听， 而是十分考验声卡本身的AD素质，以及音箱内部DA的素质。

德国KH300有源音箱，就分为模拟版和数字版，两个版本，高端数字版音箱，价格也不菲。///////
一般国内外主流的方式，目前主要还是声卡、监听控制器的模拟音频Line平衡式输出， 连接到音箱的模拟音频Line输入， 这样的方式居多//////// 使用数字版音箱的录音棚也是有的，但是远没有前者数量多。

不过数字版音箱也非一无是处哈，有个优点就是，信号传输距离，相比模拟版音箱要远，信噪比参数的底噪， 也相对要低一点点。
但对于录音棚这个使用距离来说，数字版音箱的信号线传输距离，并非明显优势，因本身控制间的面积就那么大，信号线也不必那么长啦/////////// 但如果是大型演唱会 有数字演播车，里面要有工作人员监听音箱，这时数字版音箱，就有明显优势了。距离现场音控台比较远，这时长距离数字AES线一根就搞定了， 很方便，///而且底噪、讯号损失也相对低一些


本帖最后由 bing120 于 21-5-6 23:52 编辑

数字口那个有点糊弄人，根本就听不出数字味。

论坛风气慢慢变坏了，应该是大环境都变坏了。
其实没必要这么打击，谁不都是慢慢的从不懂到懂的，至少关键点是回对了。能用有限的知识点去给别人解答，这样的回贴应该是要鼓励的，仗自己懂得更多就打击别人的积极性更多是秀优越感，而不是想帮助别人的，甚至连纠正都没，还冷嘲热讽。

本帖最后由 bobo198504 于 21-5-7 10:58 编辑

真正的监听功放，想要做好，不大容易啊，当然价格也贵，一万元左右的监听箱，还是直接有源监听吧。

只有发烧友圈子里才分开配？  这个帖子如果没人留言， 别人不指正他，他很难进步。
反之，他应该感谢别人的所谓“打击”


      
本帖最后由 bing120 于 21-5-7 13:22 编辑

不是说你。。。

算了，三观不合半句多，你没看明白我在说什么，打扰了，勿动气

那我理解错了 Sorry