硬件

经过今天的对比证明了到底话放、话筒谁更重要

今天突然心血来潮，对比了一下话筒、话放的关系
一共4个文件，
1、Amek CIB+AT4060  
2、Amek Cib+bluebird
3、声卡话放+AT4060
4、声卡话放+bluebird

都是自己唱的，录下来后找了几个朋友忙听，给出结论，再结合我自己的感觉做出如下结论

话放用cib的明显要比声卡自带话放厚实，声音细节捕捉的很到位，气息感强，录出来的波形也好看
声卡自带话放在同样大小的声音下声音就显得低频少一些，有种比较干净的感觉，但不浑厚，声音细节也要差
无论是哪个话筒，在对比不同话放的时候都是这个感觉

AT4060话筒声音要比bluebird厚实，bluebird更明亮一些，在用声卡话放同时推两个话筒的时候，4060明显厚很多，但改用cib推2个话筒的时候，感觉相差就不是很大了，当然还是4060好，主要好在细节和低频厚，但bluebird也不差很多，基本感觉不会影响到干活，感觉用了cib后全部话筒都提升了一个档次，各方面表现都很好了，特别是bluebird，本来算一个低价位的话筒，但在cib下表现真的很好，因为本人唱的不好具体就不上文件了

最后得出的结论就是，一个好话筒+声卡录出来的声音比不上一个好话放+一个一般话筒的声音，钱花在话放上更合适

录
出
来
的
波
形
好
看
很
重
要
！

期




待




音




频

都说TC声卡更重视他的话放质量，难到是这种原因？

全对~

意思就是说，话放的声音品质一定要高过话筒，才能把话筒发挥出来？？？？

就是独立话放，特别是一个好话放对声音的提升更重要一些

我觉得嘛，好马还是得配好鞍~~~~~~

实际 大家都会觉得 一万块的卡 要配1万多的话放 一万多的话筒 好的线材 当然 这样是没问题

但是如果你只有2万块的时候 我们又会想合理的分配 那么按照大多数的分配方式 不外乎 是这样

1.买个很好的声卡 1万左右的 再买个1万的话筒 就用声卡的话放
2.平均分配  5000-6000 声卡 5000-6000话放 7000 8000 的话筒 大概假设成这样

实际 DINGONG 的意思 是讲 1万多的话放 5000多的声卡 加 便宜些的话筒 并不会比方案1跟2 差 也许会更好。

实际我个人使用 也是这样的 当我用U87 加FF800 的话放   听起来倒没有 2000多的话筒 加9098 加LA4 好听 好控制。

如果资金允许 一定是好马好鞍 如果资金目前紧张 又想提升 投资的话 先投资话放的提升 并不会比先投资话筒 来的提升小。

长久的概念 一直是 话筒重要于话放 并不是很绝对的。

一直想学习个问题，话放可以显著提升话筒的实力，那是不是话放对话筒的声音有一定的“修改”，
比如，既然把蓝鸟的明亮变得厚实了一点，那如果一款本来低频就很厚实的话筒，配上这个话放，低频会不会过分了呢？

请问不是故意的老师！2000元以下的话放那个比较靠谱？

嗯 话筒就好像琴弦 话放就好像吉他箱子 有把好吉他 不怕琴弦差

同意故意老师的解释，反正就是放大器这个东西很重要，无论是话放还是耳放还是功放，阻抗高的200多的耳机如果有耳放也不会比1000快的耳机差

支持丁老师！

用SM58加SPL话放加9632声卡不知道效果和U87加百灵达MIC100加9632卡哪个好？
另外2楼的衣服再扯掉点比较好看！