录音 / 混音

此法不可行. 不同的软件最大导出精度是会不同的.如果说"那就导出成同一精度呀", 那也不可行,相当于不让某些软件发挥优势.

无论Protools HD,Sonar,还是N3/C3,出来的东西一样能在百度/电驴/....上下载到

在CD已经不是主流音乐载体,MP3大行其道的那一刻起,就注定有些东西该被淘汰了

在128Kbit/s,甚至更低的MP3压缩后,原始的那一点音质的差距能改变什么?

毕竟追求所谓"无损压缩"的人是少数,市场是满足"大多数人"的需要的

如果就是一般流行歌

ProtoolsHD=Sawstudio>Sonar7=Protools LE/Mpowered>Samplitude 10=Reaper 4>Nuendo 3=Cubase 3>Samplitude 8

这几个的差距十分有限，summing的差距更是可以接近到忽略了。

预算有限的个人工作室，还不如上些好的前端设备和监听音箱更合适，加上一点个人技术，完全可以抹杀跟hd的这点差距

当然，如果要做比Ray Of Light还恐怖的缩混，那PT HD是必须的，而且是最低要求。

看完！！思考ing..........................

事在人为啊
我做的分轨干声发给录音棚
用p hd混的
出来还没我用cubase混的好
主要那个混音师好像不太明白我在想什么

ProtoolsHD,Sawstudio,Sonar7,Protools LE,Mpowered,Samplitude 10,Reaper 4,Nuendo 3,Cubase 3,Samplitude 8,Sonar 2,Vegas 4好厉害楼主会用这么多软件，这要多大的精力和时间，才能心有体会的感觉出它们不同的音质啊。看出来了，楼主绝对是玩软件的高手，崇拜中。

一样的道理，录完后用我举例的那2个软件导出，然后找个人来听，要是能分辨出来哪个是哪个，我真跳楼。就像以前有人说模拟调音台的音质比数字调音台的好一样，真要录完了，谁也分不出来哪个是模拟调音台出来的，哪个是数字调音台出来的。人类的耳朵不可能听得出来。

楼主说的意思我觉得是说软件Summing 后的声音，个人的一些主观评价。和你楼上说的完全2嘛事。既然是Summing一般都是N多轨道混合后的声音（你说的是一轨或许也算不上Summing）。

哥们，多轨也是一样的，内部精度对音质的影响你们觉得意义有多大？另外谁又会去把一个素材导入导出50次然后去看音质怎样？没意义的。

看来楼上这位同仁还需要去补充一下知识。

在这里我讲一下，相同的硬件环境下，录音音质和软件无关，不过你回放听到的声音就已经和软件有关系了。

如果不明白的话 可以找相关资料学习一下。

所以 在这里我们说的都是后期混音的音质。如果你觉得都差不多的话，那我也没有可说。

总之，有缘不远千里来相会。

天下大势
分久必合合久必分

这些年来，不少人是学习过康师傅写的教材的，特别是sonar阵营的同学们。

如果康师傅把这个贴转载到pt分坛（那里大部分人用le的）和Nuendo分坛，相信会引起比较大震撼。因为部分人一直认为自己选择的软件是最好的，并成为它的粉丝，同时作为一直坚持使用的唯一理由，换软件是最麻烦的事情，和换老婆差不多。

音质上10多轨影响不大，上了40轨很明显，特别是电脑慢的，都不太敢加效果器，尽量节约，saw可以放心加，不加都不习惯了都，当然要加它自带的，saw分坛里面还有人用图拉丁p3，混个40来轨不成问题，老笔记本的也多，音质不说，至少省了升级电脑的钱，这就是我用saw的理由。

我爸说,COOLEDIT,尤其是那个什么小T汉化版本的,比我的HD好用多了

飘过,大家继续

我的任务是把曲子写好