录音 / 混音

为楼主孜孜不倦的探索精神点赞~

为楼主点赞

为楼主点赞！

其实这两段，我个人觉得第二段更好听，也看得出来楼主的功底，毕竟第一段只是过了一下。但从特性上讲，1是硬件的几率大。

为什么这么讲，结合那个采样率的帖子，高频性能更好的器材，高次谐波没有被有意无视，最后形成的声音，也就是波形，在上升沿会比较陡直。换句话说，比如方波这样的能够陡直的上升，瞬态就出来了，音乐也增加了跳跃和灵动感，女声处理得好会有一种妖娆之气，特别是第一段最后几个音符很明显。而软的，采样率限制了高频谐波的份量，声音该快速上升的地方，被倒了一个圆角，听感上就软下来了，但听得出来在倒角之后，人为增加了些许高频。

所以，如何利用硬软不同的声音特性，综合运用值得尝试。不存在谁打败谁的对立局面。

难受可以选择不听的  没人拦着你  

对于我的耳朵来说，听出来2对比1的情况下，2的压缩痕迹更明显。

软硬听不出来，还没有那个水平。就觉得一好听一些 高音部分更舒展一些

听不出来的朋友也没关系的，这本身就不是那种能一耳朵分出区别的对比。
我追求的就是这种有和没有也差不多，但是有了会好那么一点点的效果。就是这么一点点，在分轨上就用处很大了，每轨都好一点点，最后出来就是点点点

到底是什么硬件，软件，可否告知一下，多谢

软件：pro tools
硬件：HUM Audio LAAL

不公平吧，2的响度和底鼓硬度再上来些。。。。。。

不错

1听着清晰点

1是硬件无疑！其实就是一耳朵的事儿。如果需要反复对比，那就是硬件的失败了。

有响度表对比吗，感觉大家选1的多，听着也是1的响度大一些

啊这。。。。五六万的限制器拿来和软件比，确实不太公平哈哈哈，太屌了你。