建筑与室内声学

音箱自带的校正功能，和使用soundID之类的校正，哪个效果更好啊，有朋友做过对比吗

音箱肯定好一些吧。

音箱吧

那个works只能用来测一下可以，校准的时候  它可以把很大的坑在曲线上给你拉平。。。其实根本就没用，

专门问了真力技术部门，曲线上有坑的地方  真力基本上不处理，如果强行拉起来 不仅不起作用 还可能造成更严重的问题

SID只做EQ的校正。音箱一般除了EQ，还会有延迟，音量，相位问题的校正，不是一个概念。

听了多年的校正声音，最后发现不校正的才最自然，最舒服。尽量从环境，摆位解决。

是的，因为出现“坑”就代表这个频点出现直达声与反射声抵消现象了，就算把这个频点拉起来(音量补偿)，一样有相应的反射能量把这个频点提升的音量再次抵消。所以除非对房间有问题的地方进行声学处理，否则基本不可能靠软件的音量补偿来解决。 本帖最后由 kaefay 于 24-9-22 18:12 编辑

这点真的没想到啊，你是第一个提出这样观点的人

我也是以前买音箱前看相关资料查阅到的

都能这样认识到关键问题太难得了
之前某些软件画出来一条很直的线
。。。。简直了。
合理的，准确的线，
反而被客户觉得档次不高了。
并且还有需要声装的客户说
“简单吸一下，然后去校准就行了”
“做个外观就行了，校准一下就好了”
就挺无语的
甚至很多能听出来问题，但是看着平
禁不起第三方测试的

很多dsp的调校我也有学习
刚好了解一点
个人比较倾向于音箱会好一点。
说音箱带调校的，
目前主流的还是真力
glm用的合理的话。
能解决一些问题，
并且不会带来新的问题。
有些软件现在用了一些相位的调整
但是真的受不了有些程序员的思维
是为了看起来平而调整
把高音区域的一些细小的起伏都调了
高音区域都是直达声，
音箱素质够的前提下，
很多高频看起来的问题
其实不需要调整的，
大多时候是测试的一些问题
并且换很小的范围一个位置，
影响频率又不同。
硬搞这些频率
肯定会带来新的问题的。

可是影响自带的校正话筒，距离稍微改变。按理说，曲线也会改变呀

我说的也有这个意思啊。

好的谢谢解惑