- 第 1 页 -
“偶次谐波” 一定就比“奇次谐波”好听 ？（ 博兰斯勒的声音暖？ 还是斯坦威声音暖？
）
这里同时 还会有第三类人，他们会认为 “谐波”越少越干净、声音越清晰。
其实，乐曲风格 不一样，所适合的人群 也会不一样， 所加的“秘密配方调料” 也会不一样
著名的Neve 、SSL 、API 硬件 ， 就是完全不同的偶次谐波与奇次谐波 不同组合比例。
那，，谐波 .. .....为什么会这样设计？？？
如果在这里 ，真要阐述清楚 你的这个问题， 那至少键盘要打1000个字。
就此简短总结一下：偶次谐波” 与“奇次谐波 秘密配方的比例， 反应出一个厂牌 一个音频设备的电路设计工程师 自身的技术功力+艺术审美力
ps画外音，，，，千里传声： 不要问五粮液 为什么会这样调酒曲， 也不要问 究竟是如何酿造的， 你品 你细品就行了,,,, ,,,,,,,,,,
本帖最后由 Salinx 于 22-1-30 20:19 编辑
）这里同时 还会有第三类人，他们会认为 “谐波”越少越干净、声音越清晰。
其实，乐曲风格 不一样，所适合的人群 也会不一样， 所加的“秘密配方调料” 也会不一样
著名的Neve 、SSL 、API 硬件 ， 就是完全不同的偶次谐波与奇次谐波 不同组合比例。
那，，谐波 .. .....为什么会这样设计？？？
如果在这里 ，真要阐述清楚 你的这个问题， 那至少键盘要打1000个字。就此简短总结一下：偶次谐波” 与“奇次谐波 秘密配方的比例， 反应出一个厂牌 一个音频设备的电路设计工程师 自身的技术功力+艺术审美力
ps画外音，，，，千里传声： 不要问五粮液 为什么会这样调酒曲， 也不要问 究竟是如何酿造的， 你品 你细品就行了,,,, ,,,,,,,,,,
本帖最后由 Salinx 于 22-1-30 20:19 编辑
Salinx 发表于 22-1-30 20:12
“偶次谐波” 一定就比“奇次谐波”好听 ？（ 博兰斯勒的声音暖？ 还是斯坦威声音暖？）
这 ...
赞同老师。
“谐波”越少越干净、声音越清晰
持这个观点的朋友也是相当魔怔的。真实世界从来不缺少各种类型和比例的谐波，谐波已经是构成音色的，不可或缺的部分了。
之所以提问，也是因为看到过这样的观点：“偶次谐波温暖所以是好的，奇次谐波冷硬所以是坏的，要想作品好听，就把偶次谐波搞得多多的，奇次谐波搞得少少的”
它们的关系不是好坏就能概括的啊
大道无术 发表于 22-1-30 20:29
赞同老师。
“谐波”越少越干净、声音越清晰
谐波是构成音色的，但是设备是添加谐波的，这两者不能画等号。
添加谐波之后声音的好坏，还是说不添加好，这就完全是因人而异了
添加的谐波越少，有些人真的会认为声音当然会越干净，清晰，这可不一定是魔怔，每个人对声音的认知是不一样的。
声音的好坏完全就是个人主观上的判断。
Oxford 发表于 22-1-30 20:37
谐波是构成音色的，但是设备是添加谐波的，这两者不能画等号。
添加谐波之后声音的好坏，还是说不添加 ...
是的是的，我完全同意您的观点~也有很多效果器是足够“干净”的，不添加谐波的
保持信号源的干净当然不是魔怔！只是觉得把谐波视作洪水猛兽，有点内个。
大道无术 发表于 22-1-30 20:44
是的是的，我完全同意您的观点~也有很多效果器是足够“干净”的，不添加谐波的
保持信号源的干净当然不 ...
对的，谐波可不是万能的，只是锦上添花的东西，当然如果加过了，也是灾难啊
