电脑

我想升级啊!双amd好还是双p3好呢?又或是amd xp好还是p4好呢?现今这么多软件都支持双cpu,究竞双处理器效能提升有多少呢?

单CPU好，2个1G的CPU性能比不上单个2G的CPU。

做音频还是双好！

不过WIN98双CPU是没有用的
因为WIN98只支持但CPU的

在你的操作系统支持双cpu的前提下：
你的音频软件支持么？
音频插件支持么？

现在基本很多软件都支授双cpu,但听说就算支授都不是所有东西都放在两个cpu里同时运行,基本上两个cpu只比单cpu快50%,但如果真的所有东西都分开cpu同时处理就利害了,现在我就是不知到底有多少东西会放在第二个cpu上运行,所以才拿不下主意.

那jjyy至尊是否就是说若我用XP或2K平台运行cubase,acid,soner等支持双cpu的工作,双cpu是在同时间处理啊?

软件不支持双cpu工作，操作系统用xp或win2k都没用。

那就好了!cubase,acid,soner,reason都支持的.
那有没有人比较过双amd的mp和intel的双p3呢?amd的mp很贵啊!

Cubase只有MAC版本对双CPU有优化,PC版本CUBASE对双CPU的优化没有任何感觉.
其他几个就不知道了
SONAR不对双CPU做优化.
其实,双CPU使用的时候软件一定要支持,否则...........
嘿嘿.......

使用双CPU是为了提高系统处理速度和能力,但有以下基本前提:

1.CPU支持SMP(对称多处理器),如Pentium III/IV, AMD Athlon MP等.芯片组也支持SMP.
2.使用支持SMP方式的操作系统,如Win NT,2000 Server,XP professional等.
3.应用程序最好能支持SMP方式.

如果你的操作系统和应用程序都支持SMP,那么系统会比但CPU系统要快,理想状态下最快可超单CPU的50%,
如果你的应用程序不支持SMP方式,在只打开单个程序时系统甚至比单CPU系统还要慢(操作系统强行在两个CPU之间切换任务),但是如果你有多个程序在同时运行,如同时打开音序器/多轨录放音/视频编辑等软件,那么在运行多个线程的时候,操作系统就会均匀分布每个CPU的运算量，而使得这些线程能够更好的运行,从而使整个系统性能比单个CPU系统性能高.
需注意SMP是对称多处理器系统,也就是这两个CPU的特性必需一直,不可使用Remark过的,也不要超频使用,更不要通过修改CPU的办法使不支持SMP的CPU用SMP方式工作,否则系统的稳定性将大打折扣,在不稳定的系统上再快也得不偿失.