个人经验报告：试用了最近热门的不少东西，最后回到了GIGA + SONAR + SAMPLITUDE
个人经验报告：试用了最近热门的不少东西，最后回到了GIGA + SONAR + SAMPLITUDE 。。。
最终是想做音乐，总不能成了无数新软件的职业免费测试员吧！以下是我最近的测试经验(本人机器：P4 1.5G, RAM 712M, SB Live!):
音源：
1． SOUNDFONT：用LIVE！声卡响应快，但用100M以上的SF很容易内存溢出 （我设立了350M的Cache）;
2． HALION: 用了KX ASIO 驱动后，没有了延迟，效果也不错，但是感觉HALION很消耗系统资源，每次都是在我感觉快要high起来的时候把CUBASE搞死了，也许是因为LIVE！的ASIO驱动总归是“非官方的”，也许是因为我的HALION是D。。。。。；
3． SUPER QUARTet, Hyper Canvas：我在SONAR中用的时候有明显延迟，假如我一些轨道用SF另一些用这两个音源就不能同步了；
4． SampleTank: 半天也没找到什么音色，就没什么兴趣了；
5． REALITY：首先不能在2000中用，其次很多SF装不进，最后看看网上都称“过时”，也没兴趣了；
6． GIGA：出了音色多了有点混外，倒是用得很稳定。而且GIGA的音色也好找。
综上所述，我认为配合上CUBASE，ASIO 专业音频卡 和高性能PC之后，HALION应该是首选；但就我的机器而言GIGA是最合适的。
MIDI用SONAR 的理由：
这就象我们都知道LINUX比WINDOWS更稳定，但是我们还用WINDOWS一样。 SONAR用起来很方便，而且我们有多年经验了！！
我也问过身边的音乐室（欧洲），他们大多用CUBASE，但是谈起CAKEWALK的时候也是一脸认真，他们大多说：你习惯用什么就用什么，没什么必要换。
音频用SAM的理由：
1． 我想让我离开COOLEDIT而用SAM的根本原因是因为SAM 是 Not-destructive 的编辑吧。以前用COOLEDIT的时候，有一半是在等着看它的处理进度条。。。。
2． SAM 从来没死给我看过。。。。
3． 有没有看过“驴版教材“？。。。
4． 你写吧。。。。
我相信，能用同一个软件能把作曲，编曲，录音，缩混，母带处理全做完是很爽的事情。但我也相信，一个所谓“全能”的人是不能和一个各项精英组成的小组相比的。所以，我决定还是同时开3个软件：GIGA，SONAR，SAM 而不是一个 CUBASE。 当然，以一敌三的研究我们还要继续下去。。。
电脑音乐上涉足不深，敬请各位前辈指教。