录音 / 混音

　
　　　　　　各位大侠们，我的毕业论文题目是：“对几种常见音频工作站软件的比较”。

      　　　　但是到目前为止，我还没什么好的思路。各位大侠能不能给我提供一些写作思路呢？
                    我的论文要求在一万五千字以上啊。还有我在哪里可以查到相关的资料呢？

                另外，我主要想对   Cubase SX、Nuendo、Pro Tools、Sonar、Samplitude、Cool Edit
[size=10]                这六个音频工作站软件进行详细、全面的比较，希望大家能给我提供一些你们的比较建议！
[size=10]                越详细越好！


                   在此，我先谢谢大家了！

[ 本帖最后由 cyhlzy 于 09-2-11 17:53 编辑 ]

嘿嘿，我只说nuendo or cubase ，最主要的放不下手的原因：设计midi工作窗十分方便，我觉得它可以说是做midi设计最合理的软件，控制器力度、midi音符力度颜色设计比较、音头显示音名、量化设计，但是比sonar弱的一点就是编辑信息时候比如12度弯音不是很强悍，相对logic 来说，简直天壤之别。

最主要是midi对应的音频通道比较完善，所以单纯做midi 这块，有了它我觉得可以了，发现好多小中型的录音棚一直在用nuendo 做录音，可想它属于比较容易上手的软件，嘿嘿~~~~自己理解

这个论文题目选的实在是太大了。答辩的时候都容易被问迷糊。
cubase与nuendno这个最好还是别比了 几乎是一样的东西
cooledit最好是排除掉
sam无法做midi 也没办法参比
我建议你还是比较 nuendo pt sonar
pt最大的特点就是需要硬件支持
其它的比较就是在 midi与音频方面的功能来比较吧  尽量少提及哪个好哪个不好 毕竟都是能做出好东西的平台

SONAR

     界面太臃肿了。花花绿绿的。如果它还能切换成CAKEWALK一般简洁。。那该多么美好。。。
     不知道是它界面臃肿呢，还是心理作用，感觉它有时使用没那么顺当，操作的时候会稍微有点延迟，
当然它还是全能的，牛逼的。。虽然调入视频做配乐非常的痛苦。。
     还有就是做MIDI的时候，确实钢琴卷帘没有CUBASE好使，画表情和弯音时也没有CUBASE那么多预设让你选。想画波就画波，想画X就画X。。。。
------------
FL STUDIO

  我认为是做MIDI最简洁的，操作很有手感，反应灵敏，界面也相当清爽。
  FL 8也可以直接在音序器上显示音符了，而不光是块状。
  嘿嘿，有人觉得fl studio业余，我真不觉得，用它的大师海了去了。虽然它的控制器是很傻逼，要用画弦乐的话，我就得找
SONAR去了。
  音质上有人说差劲，这硬朗通透的声音还是蛮好的啊，总比NUENDO导出以后声音变质好得多。
-------------
Samplitude

  哎。。。操作和功能上干掉一切录音软件啊。。。。。非常容易上手。。我闭着眼睛都能使。。
多轨混音时音质上确实比SAWSTUDIO差。。（那个叫精度吗？）
赞誉之词就不多说了。。虽然SONAR抄SAM的音频功能，操作上也差不多。。却还是没有SAM好使。。
---------------
SAWSTUDIO

  音质狠牛逼。。。操作狠变态。。。不信的可以去试试。很明显的。。。
对它的评价我就说完了。。。（对我来说。是永远无法熟练掌握的软件。。）
--------------
PT。。。没使过。。。不知道非HD版是否能比SAWSTUDIO音质好。。不过看起来操作也不难。。
---------
NUENDO

  有人说它比CUBASE卖得贵就比它好。。。我看就是功能更偏重音频处理吧。。。还有就是能方便的调入视频对着整。。
。。。。。。。。。。。反正就是跟SONAR一样很全能。不过我就是看不习惯那大便一样的音频块。。。。
----------
Cool Edit。。。用了几次。。。还是没有SAM顺当。。。弃之。
---------
       没有牛逼的软件。。只有牛逼的人。。。软件虽然功能强大。。。智商上确实都是傻逼的。。。甚至不能帮我自动作曲。
傻逼的人能用它做出傻逼的东西。。。牛逼的人能用它做出牛逼的东西。。。到底牛逼的是人呢。。。还是软件呢？

       以上皆是个人观点。。请勿对号入座。。牛逼的人我没夸你。。傻逼的人我也没骂你。。
一时闲得蛋疼。。又打这么多字。。勿怪勿怪。。

[ 本帖最后由 造飞机的工厂 于 09-2-11 18:41 编辑 ]

资料到处都有。最好是把这些软件都下下来学习。对比吧。

提一些浅见，论文可以从几个方面下手：
1.界面（友好程度），
2.性能，（处理速度，效率，以及对内存的支持等等）
3.插件的支持和稳定性。
4.易用程度
5.各软件的独有功能
等等，太多了，还可以更多。
还可以从大的方面再分段：
1.midi功能
2.音频功能
3.视频功能

把提纲列出来，整理好，做到分类合理。然后划分好各段大概的比重，开始编吧

[ 本帖最后由 ahthree 于 09-2-11 19:55 编辑 ]

针对你的应试题目 不如这么处理
上网把这些工作站软件的介绍甚至是说明书都下载下来作比较
没有亲自用过你肯定不会了解多少东西 或者说不到点子上
用说明书来比较应该是最有效最快速的
把相同的功能放在一起看 很容易出结论
这只是针对你的应试而说啊
不是应用

长相和个性：Nuendo---拘谨的书生
                 Sonar   ---欢乐的艺人

要是你学的是“音频软硬件设备评测销售”这个专业的话，你可以写这个命题。
换个题目吧，这不是个正事儿啊。

Cubase SX、Nuendo：基本上就表弟和表哥的关系，这俩玩意基本功能上差不多，有人觉得分开说这两个，不过我觉得都一样，没啥可说的。做midi的话，牛还是不错的吧。但在混音上绝对干不过sonar，pt就更不用说了。

Pro Tools：只用过Mpower版本的，hd不知道如何。m版的音质我个人觉得比不过sonar。而且轨数受限制。

Sonar：现在的功能比较强大了。midi和混音都比较不错。

FL STUDIO：midi方面我个人觉得还可以，上手容易操做起来也方便。

以上都可以用之。

Samplitude：不知道说什么，用起来没觉得很方便。而且音质也一般。
Cool Edit ：操作上别扭，尤其是混多轨就更扯了。

这俩弃之


SAWstudio：极品中极品，以上除了我没用过的PTHD以为，其余的全秒。音质绝对生猛，而且操作极为变态。但是唯一忠告是最开始使用时候一定要有定力，否则容易崩溃。

极度推荐

[ 本帖最后由 M猪人 于 09-2-12 20:55 编辑 ]

有什么好比的? 也没什么好写的.......

喜欢用什么就用什么啊

哪个用的顺手就用哪个吧

道理很简单...

各有长处..没有10全10美的东西.....

[ 本帖最后由 xiaoluo_dj 于 09-2-12 22:56 编辑 ]

建议缩减范围。。。。。

建议换个题目，这也能叫论文？

我觉得应该把LOGIC加进去 毕竟现在LOGIC太强大了！！

而且现在“免费了”   气死那些花钱买7的    哈哈    开玩笑

请问你是录音专业的么？
这个题目其实根音频没什么关系，你写一个对比Office和WPS的论文根这没什么大区别
你要对比就比较类似工作站间Summing算法一类的，不过这个就需要很强的专业知识了