电脑

我和外国人争论,我说48K 32BIT好,人家说要是CD的话44K 16BIT就好.
我说48K 32BIT 用效果的时候计算的很爽比你强,人家说44K 16BIT节省
资源.虽然也许我对但是她还是用44K 16BIT FOR CD

我想，做什么事情就用什么参数了。

说得很对。中国人做事就像中国人请客吃饭一样，爱讲排场死要面子。不管用不用得着买来再说。
其实，为电视广告、综艺晚会、电视剧、一般电影等录音44.1kHz, 16-bit已经足足有余了。所以你买设备时，你就要全面考虑自己的主要业务工作究竟是哪方面为主，我的投资要多长时间可以收回？
有的人，例如作家，他就是写作，搞一点文字处理，最多用一台PII，内存加大一点完全够用了，他偏偏要跟潮流去买一台P4 1.5G的。当然他的钱可能多一点无所谓，但说明了某些人的心态。

他们也没错

人的听阈在20K以下 而44.1已经在听阈范围以外了（听说以外的人听不到但可以感觉的到 不知道真假）
如果是考虑要让数字信号更接近模拟信号还是大些好吧

的確是如此，如果你的混音成品最後的目標只是cd的話，用上24bit 96kHz來錄音與處理，最後轉為44.1kHz 16bit時你會很失望的，因為情況更糟。

48k转44.1k会有损失，只有倍数的采样率转换才没有损失，所以做cd用88.2k\176.4k，24比特会更好，所以有的机器是对合成的采样格式要求很严的，做cd，必须用88.2或176.4采，然后再转换成44.1，但如果采成48，就只能用别的机器做采样率转换或转成模拟重采，损失可就更大了。

在24BIT和16BIT两种情况下进行各种效果处理时，前者所产生的量化误差比后者要少很多很多。
因此，国外大部分发烧碟都是用最高规格来处理音频，到最后才转换成标准的CD格式。更何况，现在也有DVD-AUDIO这一规格的说法。

是 不行 的

我做CD到底使用什么好呢？48 32， 44，16，在设备允许的情况下。
情况是这样的。

48。32 比44 16的声音好很多，效果，音质，但最后转化会有损失，损失
很大。那么我用48，32录音，混音，最后母带的时候走一遍模拟录音机要
一点过载的温暖的模拟的感觉，然后再44 16出，这样的话呢？

44，96赫兹我用电脑是MIDIMAN DELTA 66 监听的时候是听的出来的。

要么就用 44.1kHz 来混音，要么就用 96kHz ，用 48 是很不明智的。

？？？

48 32, 44 32, 44 16