录音 / 混音

这几天看到这话题喋喋不休的，我感觉我脱节很严重。可能我总是于大流格格不入吧，虽然每天都在进步。
最近我研究的是背景够不够黑了，估计能听懂的人也不多

懂的自然懂，不必担心。话说多了会被人肉的，这叫断人财路

搞地线？

我不经意的几句话 ，带出了这么多萝卜 ，难道是动了别人的奶酪 ，有这事

男人不要说软这个字

你这个话题深度和结果能动奶酪了。。

就这样说吧，有钱的都买硬件，没钱的整天研究模拟硬件的插件，都模拟那个硬件了，还指望能跟硬件一样？

不懂啊 ，只是有小伙伴说呀

没事嚷着正版软件，就不知道音乐二本身能争取到合理变现，源头能挣到钱了，

正版软件买起来不是自然而然的事情。

我只知道有的看上去大又饱满，但实则摸起来是硬的，躺下是立起来的。
有的虽然不大，但很柔软，手感极佳

佩服楼主的钻研精神，羡慕楼主的时间、精力和经济能力。B背景我也十分想知道，尝试过一些门路去验证，无奈条件有限，目前仍处于不敢盲目、、、、

厉害了

背景黑，哈哈···我也没事儿想过这个···为什么有的背景够黑 ，有的背景感就没有···“音乐体验平面化”随着制作技术主流的转变，越来越明显，楼主真的与众不同，快没啥了就想吃啥了···不乖···

1、设备信噪比，信噪比太低，背景想黑很难，但也不是越高就能背景越黑，还与其他原因相关；

2、背景要黑，首先要基于设备的层次方面的表现素质，背景一词就说明这一点了，纵深不在同一平面上，而是对纵深体验、有前后的感觉，背景黑不黑，想要看这设备能不能体现出层次，能不能形成背景；

3、背景黑，类似于找到人眼看东西的聚焦选择、清晰主体、朦胧的背景环境的感觉，主观上形成被关注主体与不太关注主体的对比反差，单反相机调焦虚化背景，对焦主体对象这也是这个意思，当清晰的主体与虚化的背景，符合人的审美体验时，背景被感知才被比较明显的感知，关注主体的“聚、具象”，背景的“虚、抽象”，距离感就有了；

4、背景黑不黑，在有深度空间，乐器人声定位清晰，而且相对响度不太满的音乐，更容易感受到，不然就像人多了，你是不太好到他们身后的背景的，当然音乐素质稀烂，背景感就别费心找了；

5、背景黑，需要极其致密的微弱信息精细表达力，提别是混响尾音，空间与混响有关，硬件混响之所以感觉更好，赢点你就在“微弱信息精细表达力”，比如尾音的消失过程···越致密清晰不虚散不模糊的消失，越能体现背景黑···深远、有看图片“高对比度”的感觉···

一定有人说这玩意儿又是神棍胡说、玄学···好吧，如果你找不到背景感，就去找台豪车，一脚油门到底找找“推背感”吧······如果那样都没感觉，也只能去做背部按摩并让技师下重手了，看有没有点感觉吧···



本帖最后由 yousing 于 21-12-26 15:48 编辑

我没什么经济能力，我曾经纯软干活好多年，认识我的人都知道，但也是那几年的纯软干活，让我把软件能做的极致已经吃透了，所以现在玩起软件来得心应手，玩硬件也是从一个二手的限制器开始的，平均也就是一年给自己添一个像样的二手玩意，经济能力很弱的。至于时间，其实都是挤出来的，每次的折腾对比，其实一个小时基本上就够了，有些东西一换上去，几分钟就能分出优劣，实在分辨不出，还有一些耳朵比我厉害的朋友，发给他们，基本就能得出答案。所以也不会占有多少时间。而且我认为这些研究都是正向，它会一点一滴的积累，改变我最终成品的品质，所以基本上我每个月都会有所不同，因为系统永远在优化的路上
就目前对于背景黑这个方向，有了一些小小的心得，有时间我们可以私信交流一下，毕竟方向比较偏，不想引起口水战