- 第 1 页 -
经典效果器的聚宝盆——Liquid Mix 与它模拟的硬件们
做人要厚道，转载文章请先获得作者同意，并注明出自midifan.com，谢谢
话说在很久很久以前，我国古代的少先队员们想开一间录音棚，他们用遍了世上的软件却还是得不到合适的音质，他们问道：“老外机架上拧的都是什么啊？”这时，一台名叫Liquid Mix的小盒子从天……不，从传新科技而降，少先队员们打开它，发现里面全都是各种经典硬件效果器……
……以上只是开个小玩笑，话说Liquid Mix是Focusrite出品的一款DSP效果器，实际上它已经出品了很长一段时间了，网上也有非常多的评测了，那么今天门子这篇评测和其他的Liquid Mix评测有什么区别呢？这压力其实还是很大的，今天的评测，不会太强调Liquid Mix的功能，而是从音质和模拟了那些效果器这几方面去研究研究它。
同属于DSP效果器，Liquid Mix和其他一些DSP卡，如UAD-1，TC Powercore又有什么区别呢？首先要明确的是，Liquid Mix主要两种效果器——压缩和EQ，其他什么混响，延迟肯定是都没有的，其次，Liquid Mix的运算是基于采样卷积的，而并非物理建模或其他手法。这就使Liquid Mix和其他DSP效果卡产生了明显的区别，说了半天都是屁话，啥叫“卷积”呢？
网友A：“我只听说过卷积混响，卷积压缩，EQ是什么东西啊？”
实际上，卷积混响和卷积EQ，压缩的原理是非常类似的，所谓的“卷积”是一种数学运算，简单地说，我们往一个效果器中发送“1”，结果从效果器中出来的结果是“2”，通过卷积运算，我们基本可以得到中间的大概步骤“*2”。这样我们再把我们需要的声音（例如5）直接放进卷积公式，我们就可以不需要这台效果器也能得到结果10了。我们熟悉的卷积混响，就是在一个房间里发送一系列的脉冲序列，再录制回这个脉冲序列反射回来的混响声，通过反卷积运算计算出这间房子是如何得到这个混响感的。
Liquid Mix正是利用了这种算法，对50多个经典的EQ或压缩效果器进行了采样，请注意，这种采样和采混响是不一样的，混响一间房子只有一个参数，而效果器上的参数是会变的……例如采集压缩的参数，Liquid Mix的工程师们只能先把压缩比拧到2：1，采集Attack为1ms时的声音，为2ms时的声音，为3ms时的声音，为…………然后再把压缩比订到2.5：1，采集Attack为1ms时的声音，为2ms时的声音，为3ms时的声音，为…………然后再把压缩比订到3：1，采集Attack为1ms时的声音，为2ms时的声音，为3ms时的声音，为…………正因为如此，Liquid Mix和其他DSP效果卡不同，它在运行的时候需要有一定的内存来装这些采样。
通过卷积算法做出来的效果从理论上来说是和真实效果完全一致的，也就是说，把真的硬件效果器调节到Liquid Mix可以调节到的位置，它们两个的声音应该是完全一样的，但理论是理论，实际操作中，可能是由于采样精度不够高的问题，即便使用Liquid Mix能提供的最高精度的环境下，Liquid Mix出来的声音还是比真设备的声音亮一点点，注意，这种亮不是好听的那种亮，而是有点数字味道的亮，很多卷积效果器都有这种缺点，这是唯一的遗憾，但除了这个问题外，Liquid Mix的声音简直和真的像极了！
可能有人产生了这样的疑问：为什么我们要这么多的EQ，压缩呢？难道我们电脑里面的VST，AU，RTAS都不够好吗？难道WAVES不够好吗？我觉得这些够用了！
确实，Liquid Mix在缩混中究竟对用户有什么帮助呢？我们要知道，缩混中最重要的几个效果器有“压缩”、“EQ”、“混响”，其他什么激励，镶边都是靠边站的东西，可以说搞定了这三样东西，缩混便成功了很大部分。放下混响不提，EQ和压缩在缩混中是至关重要的，相信自前年WAVES出品了SSL 4000系列效果器来，大家已经发现了很多经典硬件的伟大！确实，很多效果都完全是通过经典硬件的调整得到的！和咱们常用的各种VST完全不同，有时候，同样的参数，用在经典硬件上就是舒服的，用在普通的效果器上则是十分不爽的，例如经典硬件1176的压缩比定在12：1依然可以得到非常圆滑的效果，用Cubase自带的压缩你试试……再比如，很多朋友都头疼于母带处理，实际上很多老外做母带处理就是从DA出来，经过一个压缩一个EQ，过一遍开盘机再走回DAW就OK了。曾经问过一位母带师：“您用臭氧和恐龙吗？”人家的回答是：“啥叫臭氧啥叫恐龙？”——一台经典硬件EQ的售价都比咱们熟悉的各种母带处理软件要贵5-6倍以上。这就是为什么咱们用这些软件得不到应有的效果。
很多朋友都认为经典硬件都只是用来怀旧的，实际上，老外在使用这些效果器的时候早已形成一定的规矩，一个型号的设备就是用来做出某种效果而使用的，例如SSL那种很“紧”的声音，在缩混一些流行风格时非常舒服。如果想给电吉他一个很“开”的声音，使用NEVE的压缩可以绝对让你满意，如果人声干涸的不行，使用LA-610可以让这声音变得非常温暖。想要温暖的钢琴声音吗？TUBE TECH CL-1B可以满足你的需要，如图1。
![]()
![]()
图1：国外一场演出使用的机架，上面是TUBE-TECH，下面是NEVE 1073，这些Liquid Mix都有相应的模拟像这些声音，使用软件VST是很难得到的，那么，除了购买这些硬件以外，我们还有什么办法得到这些硬件的经典声音呢？在各种DSP效果卡中，都有模拟这些经典设备的效果器插件，例如UAD-1和Powercore里面都有模拟1176的效果器插件，如图2和图3所示。
![]()
![]()
图2：Powercore里面的247-C插件![]()
![]()
图3：UAD-1里面的1176LN插件这样看来TC和UAD-1都是不错的选择，但问题是，Liquid Mix就是为模拟这些经典硬件而生的！而且，Liquid Mix是使用采样卷积效果得到的！这就意味着你使用Liquid Mix得到的效果应该是最接近原始硬件设备的！甚至就是原始设备的声音！它一共模拟了30多种压缩，20种EQ，种类比其他一些模拟硬件的效果器要多得多，我们来看看它都模拟了什么效果器：
这些效果器都是相当经典的，每一样都有非常独特的声音，我们列举几个非常厉害的效果器，比如图4里的MANLEY SLAM!。
![]()
![]()
图4：绝对尖货MANLEY SLAM!这是一款超级经典的压限/放大器，经常被用于母带处理，实际上，我们几乎可以从世界上所有的母带处理棚里面发现它的身影！可以说是High END级别的了。在Liquid Mix中，模拟了这款压限器，当然，软件里模拟出来的声音并没有真家伙那么爽，但其“平滑”的特点却被软件保留了下来。（1.wav）
[ 本帖最后由 红尘浪子 于 08-6-3 05:13 编辑 ]
| 文章作者 | 门子 |
| 文章出处 | http://www.midifan.com/ |
话说在很久很久以前，我国古代的少先队员们想开一间录音棚，他们用遍了世上的软件却还是得不到合适的音质，他们问道：“老外机架上拧的都是什么啊？”这时，一台名叫Liquid Mix的小盒子从天……不，从传新科技而降，少先队员们打开它，发现里面全都是各种经典硬件效果器……
……以上只是开个小玩笑，话说Liquid Mix是Focusrite出品的一款DSP效果器，实际上它已经出品了很长一段时间了，网上也有非常多的评测了，那么今天门子这篇评测和其他的Liquid Mix评测有什么区别呢？这压力其实还是很大的，今天的评测，不会太强调Liquid Mix的功能，而是从音质和模拟了那些效果器这几方面去研究研究它。
同属于DSP效果器，Liquid Mix和其他一些DSP卡，如UAD-1，TC Powercore又有什么区别呢？首先要明确的是，Liquid Mix主要两种效果器——压缩和EQ，其他什么混响，延迟肯定是都没有的，其次，Liquid Mix的运算是基于采样卷积的，而并非物理建模或其他手法。这就使Liquid Mix和其他DSP效果卡产生了明显的区别，说了半天都是屁话，啥叫“卷积”呢？
网友A：“我只听说过卷积混响，卷积压缩，EQ是什么东西啊？”
实际上，卷积混响和卷积EQ，压缩的原理是非常类似的，所谓的“卷积”是一种数学运算，简单地说，我们往一个效果器中发送“1”，结果从效果器中出来的结果是“2”，通过卷积运算，我们基本可以得到中间的大概步骤“*2”。这样我们再把我们需要的声音（例如5）直接放进卷积公式，我们就可以不需要这台效果器也能得到结果10了。我们熟悉的卷积混响，就是在一个房间里发送一系列的脉冲序列，再录制回这个脉冲序列反射回来的混响声，通过反卷积运算计算出这间房子是如何得到这个混响感的。
Liquid Mix正是利用了这种算法，对50多个经典的EQ或压缩效果器进行了采样，请注意，这种采样和采混响是不一样的，混响一间房子只有一个参数，而效果器上的参数是会变的……例如采集压缩的参数，Liquid Mix的工程师们只能先把压缩比拧到2：1，采集Attack为1ms时的声音，为2ms时的声音，为3ms时的声音，为…………然后再把压缩比订到2.5：1，采集Attack为1ms时的声音，为2ms时的声音，为3ms时的声音，为…………然后再把压缩比订到3：1，采集Attack为1ms时的声音，为2ms时的声音，为3ms时的声音，为…………正因为如此，Liquid Mix和其他DSP效果卡不同，它在运行的时候需要有一定的内存来装这些采样。
通过卷积算法做出来的效果从理论上来说是和真实效果完全一致的，也就是说，把真的硬件效果器调节到Liquid Mix可以调节到的位置，它们两个的声音应该是完全一样的，但理论是理论，实际操作中，可能是由于采样精度不够高的问题，即便使用Liquid Mix能提供的最高精度的环境下，Liquid Mix出来的声音还是比真设备的声音亮一点点，注意，这种亮不是好听的那种亮，而是有点数字味道的亮，很多卷积效果器都有这种缺点，这是唯一的遗憾，但除了这个问题外，Liquid Mix的声音简直和真的像极了！
可能有人产生了这样的疑问：为什么我们要这么多的EQ，压缩呢？难道我们电脑里面的VST，AU，RTAS都不够好吗？难道WAVES不够好吗？我觉得这些够用了！
确实，Liquid Mix在缩混中究竟对用户有什么帮助呢？我们要知道，缩混中最重要的几个效果器有“压缩”、“EQ”、“混响”，其他什么激励，镶边都是靠边站的东西，可以说搞定了这三样东西，缩混便成功了很大部分。放下混响不提，EQ和压缩在缩混中是至关重要的，相信自前年WAVES出品了SSL 4000系列效果器来，大家已经发现了很多经典硬件的伟大！确实，很多效果都完全是通过经典硬件的调整得到的！和咱们常用的各种VST完全不同，有时候，同样的参数，用在经典硬件上就是舒服的，用在普通的效果器上则是十分不爽的，例如经典硬件1176的压缩比定在12：1依然可以得到非常圆滑的效果，用Cubase自带的压缩你试试……再比如，很多朋友都头疼于母带处理，实际上很多老外做母带处理就是从DA出来，经过一个压缩一个EQ，过一遍开盘机再走回DAW就OK了。曾经问过一位母带师：“您用臭氧和恐龙吗？”人家的回答是：“啥叫臭氧啥叫恐龙？”——一台经典硬件EQ的售价都比咱们熟悉的各种母带处理软件要贵5-6倍以上。这就是为什么咱们用这些软件得不到应有的效果。
很多朋友都认为经典硬件都只是用来怀旧的，实际上，老外在使用这些效果器的时候早已形成一定的规矩，一个型号的设备就是用来做出某种效果而使用的，例如SSL那种很“紧”的声音，在缩混一些流行风格时非常舒服。如果想给电吉他一个很“开”的声音，使用NEVE的压缩可以绝对让你满意，如果人声干涸的不行，使用LA-610可以让这声音变得非常温暖。想要温暖的钢琴声音吗？TUBE TECH CL-1B可以满足你的需要，如图1。
这些效果器都是相当经典的，每一样都有非常独特的声音，我们列举几个非常厉害的效果器，比如图4里的MANLEY SLAM!。
[ 本帖最后由 红尘浪子 于 08-6-3 05:13 编辑 ]
图5里的EMPIRICAL LABS EL8 DISTRESSOR。
![]()
![]()
图5：EMPIRICAL LABS EL8 DISTRESSOR这玩意是个“硬邦邦”的压缩器，同样的参数，被它压过的声音统统变成了很结识，硬朗的感觉，Liquid Mix模拟的它，十分像（2.wav）
图6里的MILLENNIA STT-1。
![]()
![]()
图6：MILLENNIA STT-1这玩意的大名在吉他录音界早已传开，很多著名的吉他手都是在话筒拾音后再经过这台电子管话放增加声音的质感，与普通的电子管话放不同的是，这东西在增加温暖感觉的同时并没有给声音带来“面面”的感觉，反而增加了声音的“美国味”……啥叫美国味只有大家自己体会了……实际上我们从音频示例上便可以听出，在增加温暖感的同时，声音变得十分结实，这是十分难得的（3.WAV）
图7里的Fairchild 670。
![]()
![]()
图7：Fairchild 670传说中的经典压缩！谁有真货赶紧让我听听！这玩意目前在二手市场大概能卖到30000……
musiXbaby：日元？
靠！是美元！！一台二手（当然也买不到新的了）售价为30000美元的压缩器！你说它能差的了吗？最早制作这玩意的设计者好像是在二战后给美国军方音频部门工作过的……我真的没用过这玩意，不敢说它的特点到底是什么，大家还是听试听吧：（4.wav）
图8里的UREI MODEL 1176LN。
![]()
![]()
图8：看着很眼熟的东西这玩意相信很多人都很熟悉了，国内的1176不少，软件模拟的就更多了，这东西十分神奇，可以把声音压缩的一点动态没有而听着却那么自然，实在是神奇！（5.wav）
图9里的FOCUSRITE RED 7。
![]()
![]()
图9：红7说了半天，居然把FOCUSRITE自家的红7给忘了，这玩意是一个话放，说实话，它还没有经典到和上面那些东西相比，但依然有自己很独特的声音，和上面那些很“豪爽”的设备不同，红7的声音有点小巧玲珑的玩具的感觉，有点黏黏的味道，很爽：（6.wav）
图10里的TUBE TECH CL-1B。
![]()
![]()
图10：CL-1B前文已经提到了，好暖，好暖………………（原始声音：7.wav）（处理后的声音：8.WAV）
除了这些东西以外，其他的压缩也各有特点，在此不一一列举，请大家听试听：
Liquid Mix同样也模拟了非常多的经典EQ，例如：
Manley Pultec EQP-1A。
这又是个牛的不得了的东西（没找到图），它的每一段的增益都能做到在提升或降低非常大的情况下不影响到其他频段，同时使自己的频段变得温暖，这玩意也基本属于High END级别了，用它和737上的EQ做一下对比，737这么温暖的声音反而显得硬邦邦了…
图11里的Avalon 2055.
![]()
![]()
图11：Avalon 2055又是个母带级别的EQ！绝对的High END级别！
图12里的Focusrite ISA 115。
![]()
![]()
图12：Focusrite ISA 115Focusrite 最知名的EQ之一！特点很明显，它没有一些EQ那么厚重张扬，而是十分平滑“小家子气”，据说很多日本人都喜欢这款EQ~，试听：（17.wav）
Liquid Mix模拟的EQ并不多，基本是一些High END级别的，除了上面介绍的几个基本就是最知名的NEVE，API，SSL了。
musiXbaby：“这些试听我听了，感觉虽然有所区别但并没有太大差别，这些设备真的这么神吗？”
呵呵，实际上，一些同类设备的声音确实是有些相似的，例如同为电子管的压缩或EQ，但有经验的录音师使用这些设备从来不是单独使用的，我们举个例子，NEVE和SSL在音质上的区别简直是一对反义词，NEVE开阔，散，SSL收缩，紧，它们的声音特点是非常显而易见的：
musiXbaby：“挖！这两个差别好大！”
那么没有错，同样是压缩，而且参数基本一致，差别居然可以如此之大！正是由于这两种东西的声音风格相差很多，很多录音棚经常同时使用SSL和NEVE的压缩和EQ，并将它们混合使用，例如先对声音添加NEVE的效果器或话放，再在后期使用SSL进行缩混，这样便可以得到很多有紧有松的声音，正所谓软硬兼施！
说实话，虽然Liquid Mix说到底还是一种对经典硬件的模拟，但它实在是爽的很，例如上栗的NEVE+SSL，借Liquid Mix本身DSP声音的质感加上NEVE，SSL的模拟感，很多朋友都不相信这是Cubase出来的声音！如果能搭配上一台Suming设备，相信效果绝对可以直逼真家伙！
说来说去，Liquid Mix真的就那么无懈可击吗？并不是这样的，它的缺点也十分明显，个人认为它最致命的缺点也正是它的原理——它是采样卷积的。这就导致它上面的参数是一个状态一个状态的“跳变”，而不是连续变动，例如压缩的Attack我想设置在1.6ms，对不起，只能设置在1ms，要么是2ms……这看似问题不大，可是有时就差那么一点点，压缩还好办，EQ就难办了，很多EQ的Q值只有两档选择甚至没有选择（当然，有些硬件本来就是这样），Freq也只有几挡选择，我想修250Hz，人家就是只有100Hz和500Hz两档…………虽然，Liquid Mix设置有FREE键，但点下之后也仅仅是做到了Attack，Ratio和Release的自由变化，其他参数还是很死板。
除了这种缺点之外，Liquid Mix在操作上也有点不是很方便，它在切换效果器的时候并没有伴随界面变化的提示，而且效果器的名字为了不侵权，还是自己瞎写的，这可要了命，经常是左手持表格右手选效果器“咦，怎么找不到那API 550b了……”另外，换效果器的时候，调好的参数会发生一定的变化，如果能做到在换效果器的时候参数还尽量接近，我想应该对该轨挑选合适的效果器起到更好的作用。
图6里的MILLENNIA STT-1。
图7里的Fairchild 670。
musiXbaby：日元？
靠！是美元！！一台二手（当然也买不到新的了）售价为30000美元的压缩器！你说它能差的了吗？最早制作这玩意的设计者好像是在二战后给美国军方音频部门工作过的……我真的没用过这玩意，不敢说它的特点到底是什么，大家还是听试听吧：（4.wav）
图8里的UREI MODEL 1176LN。
图9里的FOCUSRITE RED 7。
图10里的TUBE TECH CL-1B。
除了这些东西以外，其他的压缩也各有特点，在此不一一列举，请大家听试听：
Liquid Mix同样也模拟了非常多的经典EQ，例如：
Manley Pultec EQP-1A。
这又是个牛的不得了的东西（没找到图），它的每一段的增益都能做到在提升或降低非常大的情况下不影响到其他频段，同时使自己的频段变得温暖，这玩意也基本属于High END级别了，用它和737上的EQ做一下对比，737这么温暖的声音反而显得硬邦邦了…
图11里的Avalon 2055.
图12里的Focusrite ISA 115。
Liquid Mix模拟的EQ并不多，基本是一些High END级别的，除了上面介绍的几个基本就是最知名的NEVE，API，SSL了。
musiXbaby：“这些试听我听了，感觉虽然有所区别但并没有太大差别，这些设备真的这么神吗？”
呵呵，实际上，一些同类设备的声音确实是有些相似的，例如同为电子管的压缩或EQ，但有经验的录音师使用这些设备从来不是单独使用的，我们举个例子，NEVE和SSL在音质上的区别简直是一对反义词，NEVE开阔，散，SSL收缩，紧，它们的声音特点是非常显而易见的：
musiXbaby：“挖！这两个差别好大！”
那么没有错，同样是压缩，而且参数基本一致，差别居然可以如此之大！正是由于这两种东西的声音风格相差很多，很多录音棚经常同时使用SSL和NEVE的压缩和EQ，并将它们混合使用，例如先对声音添加NEVE的效果器或话放，再在后期使用SSL进行缩混，这样便可以得到很多有紧有松的声音，正所谓软硬兼施！
说实话，虽然Liquid Mix说到底还是一种对经典硬件的模拟，但它实在是爽的很，例如上栗的NEVE+SSL，借Liquid Mix本身DSP声音的质感加上NEVE，SSL的模拟感，很多朋友都不相信这是Cubase出来的声音！如果能搭配上一台Suming设备，相信效果绝对可以直逼真家伙！
说来说去，Liquid Mix真的就那么无懈可击吗？并不是这样的，它的缺点也十分明显，个人认为它最致命的缺点也正是它的原理——它是采样卷积的。这就导致它上面的参数是一个状态一个状态的“跳变”，而不是连续变动，例如压缩的Attack我想设置在1.6ms，对不起，只能设置在1ms，要么是2ms……这看似问题不大，可是有时就差那么一点点，压缩还好办，EQ就难办了，很多EQ的Q值只有两档选择甚至没有选择（当然，有些硬件本来就是这样），Freq也只有几挡选择，我想修250Hz，人家就是只有100Hz和500Hz两档…………虽然，Liquid Mix设置有FREE键，但点下之后也仅仅是做到了Attack，Ratio和Release的自由变化，其他参数还是很死板。
除了这种缺点之外，Liquid Mix在操作上也有点不是很方便，它在切换效果器的时候并没有伴随界面变化的提示，而且效果器的名字为了不侵权，还是自己瞎写的，这可要了命，经常是左手持表格右手选效果器“咦，怎么找不到那API 550b了……”另外，换效果器的时候，调好的参数会发生一定的变化，如果能做到在换效果器的时候参数还尽量接近，我想应该对该轨挑选合适的效果器起到更好的作用。