- 第 1 页 -
dsp与我们用的cpu主要有2大区别
第一. 结构不一样，DSP是“哈佛结构”，CPU是冯.诺伊曼结构的。
DSP，哈佛结构是：程序指令存储和数据存储分开的，程序的寻址、解码、读取、执行效率高，可同步处理这4个指令，适合大数据流的数学运算。
普通的CPU是，冯.诺伊曼结构，只有一条总线来共享数据和程序地址，但是交互的指令效率比DSP要高。例如WINDOWS界面的对话操作。
第二.DSP内部有专门硬件的乘法器和大量的寄存器，各种数字运算的效率非常高。计算可以在一个时钟周期完成。
而CPU使用的是迭代的乘法技术，效率低，计算需要在多个时钟周期完成，但是可以节省硅晶元。
所以说DSP主要是作为运算处理器的应用而诞生。不要求太多的控制部分。
我们目前的系统大多是用INTER，AMD的U做控制，而把一些数据运算分布到显卡，DSP效果卡上去，这是很合理的一种架构。
苹果的PT录音系统为什么好，稳定，也大抵如此。把运算分布到DSP上而已。没啥太先进的地方。
如果有那么一天，中国的DSP普及了，计算机公司从软件小贩上升到DSP开发了，到处都可以买DSP音频效果卡，那就PT就没有任何优势可言。
[ 本帖最后由 graywolf 于 08-3-21 11:56 编辑 ]
第一. 结构不一样，DSP是“哈佛结构”，CPU是冯.诺伊曼结构的。
DSP，哈佛结构是：程序指令存储和数据存储分开的，程序的寻址、解码、读取、执行效率高，可同步处理这4个指令，适合大数据流的数学运算。
普通的CPU是，冯.诺伊曼结构，只有一条总线来共享数据和程序地址，但是交互的指令效率比DSP要高。例如WINDOWS界面的对话操作。
第二.DSP内部有专门硬件的乘法器和大量的寄存器，各种数字运算的效率非常高。计算可以在一个时钟周期完成。
而CPU使用的是迭代的乘法技术，效率低，计算需要在多个时钟周期完成，但是可以节省硅晶元。
所以说DSP主要是作为运算处理器的应用而诞生。不要求太多的控制部分。
我们目前的系统大多是用INTER，AMD的U做控制，而把一些数据运算分布到显卡，DSP效果卡上去，这是很合理的一种架构。
苹果的PT录音系统为什么好，稳定，也大抵如此。把运算分布到DSP上而已。没啥太先进的地方。
如果有那么一天，中国的DSP普及了，计算机公司从软件小贩上升到DSP开发了，到处都可以买DSP音频效果卡，那就PT就没有任何优势可言。
[ 本帖最后由 graywolf 于 08-3-21 11:56 编辑 ]