- 第 1 页 -
效果器都是破坏音质的，程度不同罢了，希望能广泛讨论。
算法和运算精度，都是厂家故左右言他的主要对象，也是比较高深的东西，不是我们这些人能弄明白的，我们只能听，由于器材和技术的原因，可能我们还听不太明白，所以只能经常看国外缩混教材，尽量用和他们一样的，可是别人都用的是dsp，这样又会限制很多用软件效果器的人。还有就是软的发展太快，教学上的比较老。
软的据说不便宜，cpu运算能力不见得比dsp差，所以简单的推理就是软的也有好用的家伙，这样一来，就很有必要广泛讨论了，大家踊跃发言，说说你认为哪个比较靠谱，哪个比较不喜欢，相信这样会节省很多时间和精力。当然认为是效果器都是好的，没有不好的，只是技术原因没用好之类的言论，我不反对，但是这里面的忽悠成分会很深，我认为不如广泛讨论来得现实。
我先抛砖：waves的api 和v系列，sir采样。我认为比较靠谱，uk和老的tc系列比较不喜欢。特别是uk的那个调节声场的，严重损害音质。
软的据说不便宜，cpu运算能力不见得比dsp差，所以简单的推理就是软的也有好用的家伙，这样一来，就很有必要广泛讨论了，大家踊跃发言，说说你认为哪个比较靠谱，哪个比较不喜欢，相信这样会节省很多时间和精力。当然认为是效果器都是好的，没有不好的，只是技术原因没用好之类的言论，我不反对，但是这里面的忽悠成分会很深，我认为不如广泛讨论来得现实。
我先抛砖：waves的api 和v系列，sir采样。我认为比较靠谱，uk和老的tc系列比较不喜欢。特别是uk的那个调节声场的，严重损害音质。
WAVES Q 系列均衡 够次！ UK 均衡高频也不是很好听。URS 痕迹比较重。适当使用。API 喜欢 V系列感觉还可以
SSL4000 还可以。兰色电子管 均衡 感觉不咋好。确实有点管味，但更多的时候是脏。VO的均衡 还不错。
那个 很老的一个均衡 可以选择 7种等级的 那个很好。就是耗费资源比较严重。SAW版有这个均衡的介绍。
WAVES LINEQ 不错，也是比较费资源。录音的时候不能挂，有巨大延迟。 SONY EQ 个人感觉平平。不是特喜欢
SAWSTUDIO 均衡常用。比较爽，省时省力省资源。
压缩。 API 的行，VO 的也挺好 兰色电子管 这方便做的 比均衡好。但是还是有很重的痕迹
包括他们的限制器。PSP 没得说 而且压的够狠。SONY 的限制也不错。
WAVES 里 比较习惯用RCOMP 尽管品质不是那么高。V系列压缩也不错，尤其独特的渲染。SSL 系列的 总觉得有那么点朦胧。不是特喜欢。SAW里的 痕迹不重 节省资源。只是缺少了渲染。感觉是为了压动态而用。不太适合改变声音。
混响 目前还没有特别满意的。
SSL4000 还可以。兰色电子管 均衡 感觉不咋好。确实有点管味，但更多的时候是脏。VO的均衡 还不错。
那个 很老的一个均衡 可以选择 7种等级的 那个很好。就是耗费资源比较严重。SAW版有这个均衡的介绍。
WAVES LINEQ 不错，也是比较费资源。录音的时候不能挂，有巨大延迟。 SONY EQ 个人感觉平平。不是特喜欢
SAWSTUDIO 均衡常用。比较爽，省时省力省资源。
压缩。 API 的行，VO 的也挺好 兰色电子管 这方便做的 比均衡好。但是还是有很重的痕迹
包括他们的限制器。PSP 没得说 而且压的够狠。SONY 的限制也不错。
WAVES 里 比较习惯用RCOMP 尽管品质不是那么高。V系列压缩也不错，尤其独特的渲染。SSL 系列的 总觉得有那么点朦胧。不是特喜欢。SAW里的 痕迹不重 节省资源。只是缺少了渲染。感觉是为了压动态而用。不太适合改变声音。
混响 目前还没有特别满意的。
感觉 有这个规律，耗资源大的，品质高，是不是跟精度有关？我一般拿到一个效果器，例如eq，我会调到最小q值和比较大的增益，在高中低频拖动，用自己熟悉的素材听，看看能不能立杆见影，再弄大q值，小增益，在熟悉的素材听，看看做熟悉的音色的难易程度，完了弄两匦和自己比较满意的效果器对照，再配合频谱光谱仪观察，尽快掌握效果器的特点，好安排它干自己擅长的活，对于不胜任的效果器，就下它的岗，谁叫我们有很多软的可以用，可惜dsp的比较少，这样一来，工作量非常巨大，有时又不是头脑很清醒，听不出来，所以想叫大家一起动手，大家都可以节省时间，发挥论坛的优势，，，，，，，，，
我觉得ssl4000的eq弄男声比较费劲，换v－eq后马上轻松多了，效果也明显，saw自带的也行，就是公认的没特点，uk的sony的，毛刺明显，waves早期的暗淡无光，别的一些杂牌的暂时没发现什么好用的。弄tom鼓军鼓ssl4000倒是还很方便，saw自带的比较费劲，只能作为寻找频点用，是否跟它的无染有关？
我觉得ssl4000的eq弄男声比较费劲，换v－eq后马上轻松多了，效果也明显，saw自带的也行，就是公认的没特点，uk的sony的，毛刺明显，waves早期的暗淡无光，别的一些杂牌的暂时没发现什么好用的。弄tom鼓军鼓ssl4000倒是还很方便，saw自带的比较费劲，只能作为寻找频点用，是否跟它的无染有关？
观众反应
首先我不是很同意或多或少的破坏，这么说来用数字系统就是对原始素材最大的破坏，再有根据木桶原理，插一个精准度低的出来破坏的比多个高精度的插件破坏严重。
还有就是现在的效果器就是在精准的基础上做到悦耳的失真以达到硬件的感觉。人耳不是以最清晰最为最好听。那些贵的插件贵的合成器就是贵在保证准确性同时加入悦耳失真。这种破坏是可取的。
再有最熟知的DITHERING就是抖动加入不规律噪音，这种破坏比不破坏要好。
我比较欣赏charles dye在PT内部做的混音，完全插件。他的做法是先用插件还原最佳录音，再用插件做混音前修正，再用插件混音，再用插件添加硬件模拟的味道。所以每一轨都有4，5个插件。可能用的都是TDM高精度处理才敢这么做。
还有就是现在的效果器就是在精准的基础上做到悦耳的失真以达到硬件的感觉。人耳不是以最清晰最为最好听。那些贵的插件贵的合成器就是贵在保证准确性同时加入悦耳失真。这种破坏是可取的。
再有最熟知的DITHERING就是抖动加入不规律噪音，这种破坏比不破坏要好。
我比较欣赏charles dye在PT内部做的混音，完全插件。他的做法是先用插件还原最佳录音，再用插件做混音前修正，再用插件混音，再用插件添加硬件模拟的味道。所以每一轨都有4，5个插件。可能用的都是TDM高精度处理才敢这么做。