电脑

数字音乐的本质就是失真!它只不过可以把这些失真加以不失真地复制.数字音乐的本质就是欺骗,它可以骗过生物的耳朵但不能骗过电子器材. 它是努力尝试接近真实的抛物线但永远也接近不了真实.数字音乐的本质是不真实的,但它的发展使我们认为它比我们原来听到的还真实.模拟技术已经到头了, 有没有一位伟大的科学家发明更好的模拟技术呢?---一百多年前发明到现在一直没有本质的改变,旧象炮仗升空和火箭上天原理上没有区别.

模拟音乐的本质就是理论上不失真的但实际上是失真乘以失真，乘完了还要乘，只要最终不到达人耳朵，他就永远乘下去，每过一道硬件元器件，就要失真一次。模拟音频自称就是真实，可他不可能是真实，只有数字才是真实的。数字音频是只能接近真实的曲线，但是你是否能够分辨接近真实的阶梯状曲线和真实的曲线呢？因为每秒钟采样的次数已经够大了，采样精度也够大了，谁能用耳朵分辨？不可能。芬变“模拟声”和“数字声”的方法很简单，干净、无失真的就是“数字声”，混浊（美其名曰“温暖”）、有渲染的就是“模拟声”。

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

部分同意胡戈的意见。

我想问问那些“模拟”派一个问题：

以磁记录的方式来记录声音，信号就真的是连续的
而非数字音乐那样离散的吗？

任何记录设备，都有一个最大的记录精度，比如，
以氧化铁或者铬或者其他什么高级金属氧化物为载
体的宽磁，每一个磁粉微粒能记录下来的“信号量
级”就真的是无限的？

任何一个有点基本常识的人都会知道，磁粉一样存
在“量化精度”！

那么好了，现在所用的44.1/16bit仅仅是乃奎斯特
原理和商业成本之间的一种妥协，以后的发展呢？
当所有的成本随着技术的原因逐步降低的时候，我
们还会说数字音乐是“阶梯状”的，模拟录音是
“完美的抛物线”吗？

有人听过DVD Audio吗？现在的96采样率，24bit感
觉怎么样？

现在香港好像很流行HDCD，嘿嘿，过两天我就可以
听到……

当然我现在是不相信24/96是可以打败顶极的宽磁
的。但是磁记录载体的发展空间和数字量化转换技
术发展的空间谁大谁小？

给我1000万，我会自己请人做一套实验室性质（呵
呵，成本太高了啊，商业的没戏）的数字设备，然
后在街上找一个民工，对他培训5分钟，教他按照顺
序拨动几个开关……

然后……

大家注意！！！！！

一个比现在最好的模拟宽磁更完美的声音便产生
了……

其实就那么简单。

哈哈……



------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小的我不才，
做了Vegas板的板猪，
肚子里面的东东少啊……
心里面那个慌啊……
还请大家多多光临！！
多多指点！！！

[该信息已经被 fatdog 编辑过.(编辑日期:3月 16, 2001).]

其实我觉的无论数字模拟，相对于最原始的音源多多少少都是有失真，我们最应该关注的是最后到了听众耳朵的声音是不是舒服，是不是听听就不耐烦了，制作人本身都是有各种听觉感受的大众代言人，他凭经验来判断是否可以被大多数人接受，我想大家如果都可以有这种能力的话，不管用数字模拟都无所谓了，反正我们关注的是结果。

有没有折中的办法？用模拟作录音，后期一律用数字混音。

引用fatdog发表的贴子:
-----------------------------------------
[B]部分同意胡戈的意见。

我想问问那些“模拟”派一个问题：

以磁记录的方式来记录声音，信号就真的是连续的
而非数字音乐那样离散的吗？

任何记录设备，都有一个最大的记录精度，比如，
以氧化铁或者铬或者其他什么高级金属氧化物为载
体的宽磁，每一个磁粉微粒能记录下来的“信号量
级”就真的是无限的？

任何一个有点基本常识的人都会知道，磁粉一样存
在“量化精度”！
---------------------------------------------


模拟录音是存在量化精度的：
带速/磁头间隙宽度=最高记录频率（采样率）
磁粉最高饱和度（分辨率）

24Bit96KHz已经大大超过了模拟记录的指标

------------------
------------------
在摩登世界我还是爱古典的......

[该信息已经被 rock_dms 编辑过.(编辑日期:3月 16, 2001).]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用feng发表的贴子:
有没有折中的办法？用模拟作录音，后期一律用数字混音。[/quote]

这就是ADD，外国的唱片，尤其是古典音乐的唱片大多都是这样的

如此说来模拟录音才是先天不足的。


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用rock_dms发表的贴子:
引用fatdog发表的贴子:[/quote]



------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

我特烦模拟的本底噪声！！偏爱数字的动态和干净。数字录音加母带处理是我的选择！

高手缩混（国外）喜欢用模拟设备，那是因为他们是高手，而且喜欢有点噪音的东西``比如乐队的东西，还有一些高手（国外）喜欢用数字设备，因为他们喜欢干静和美女~ ~~一些pop，hip-hop什么的；
高手（国内）喜欢用模拟设备，因为他们觉得有架子，爽``还有~~~这里的高手，无所谓用什么，他门是做音乐，不是商品。

其实我个人认为数字的东西比较好一点，以前接触过一些模拟的东西，它有底部噪音不说，还有一点物理上的压缩，有些人就要这种效果~ ~比如王勇；而数字设备一是一，二是二；又方便，又省银子~~~

关于使用习惯，我们现在无权评说谁优谁劣的问题，毕竟大家都不是大师。

但是我想说的是“模拟的”习惯，还有一个经济学上的原因－－转移成本。

一套设备熟悉了，一套工序熟悉了，在没有到非转不可的程度的时候，不会有人故意干使自己的使用成本增加的蠢事儿。

我想现在没有谁会怀疑计算机要比算盘落后吧？

但是用熟算盘的人，而且工作中算盘就足以应付所有需要的人，要想他们抛弃算盘，是件容易的事儿吗？

现在的财务电算化，多少还是有些行政命令的因素在里面。

但是谁有会大言不惭地说计算机要比他手上的算盘落后呢？

呵呵……



------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小的我不才，
做了Vegas板的板猪，
肚子里面的东东少啊……
心里面那个慌啊……
还请大家多多光临！！
多多指点！！！

请问楼顶的朋友，您是用电子器材来听音乐还是用生物耳朵来听音乐！？:cool:

最重要的關鍵是目前的聆聽環境與設備又能呈現什麼，1000000元的設備與10000元的器材能聽出多少差別？
做這些差別比較有無意義，除了HDCD之外，當前DVD-AUDIO與SACD更是一場世紀硬仗，美其名是為了音質考量，歸根究底還是商業競爭下的產物，這些規格戰不過是廠牌之間為了少付版權費所做的研發，競爭的目的被後還是商業行為，誰是最大贏家呢？

希望部分人能清醒一下，做声音的主人，不要沦为它的奴隶。。。

知道不同录音方式的特点而又能创造性的发挥其特点的才是大师。。。

请问baddong，你用过多少模拟录音棚？又用过多少数字录音棚？你自己有没有录音棚？是模拟的还是数字的？你录过多少单曲？专辑？影视音乐？经验和创造力是作音乐行业最重要的，缺一不可！