Adobe Audition

我用了最好的降噪软件（cool edit和sam2496，都是采样降噪），自我认为
cool edit比2496好。

和你有同感！

SAM总觉得衰减太大。

衰减太大,高频明显衰减

我用的是2496,cool edit真有那么好吗?

我要处理一些录音带转成CD 我喜欢用cep。

我早就说过了!

可我总觉得CEP挺那个的，有点。。。。？？？

有点儿什么？
业余？
其实除了没有mixer以外，
哪点看起来和用起来都很不错的

什么？

劝大家用WAVES的RESTORATION效果器包。比SAM、CEP强多了。CEP的确不能做专业的音频软件——音频编辑，不如SF、VEGAS；录音自然不用说了，没有MIXER，录什么音？？效果都不能做到非破坏性（当然，据说最新版可以了）。建议大家用NUENDO！当然只是建议！

cep没有mixer的问题是早就提出来的问题了，
再分轨编辑的时候很不方便
但是cep还是有很多好处的
瑕不掩瑜嘛

用CEP做录音系统，再外接MIXER处理，OK，我服了！

俺认为，主要是方便

说穿了都是复利叶析波降噪,效果应该是一样的 --- 我是说"一模一样"

导致音质差别的其实是各自的缺省设置(包括不让你改动的那部分设置). 大家降噪都调节多少个参数?都知道每个参数在不同录音中的后果吗? 我玩了很久了还是不都知道. 估计很多人都是直接使用,不加改动. 还有单独卖这个"缺省设置"的: 999美元的WAVES降噪插件基本没有可以改的参数,我试过了 --- 昂贵的傻瓜机. 这样比较实在不公平.

好不好,抛开缺省设置的效果和普遍适用性来说,就是软件的不同:大家各自允许的参数调节的多少,各自操作的专业程度. 我摸索了两个星期,使用了SAM 和 NUENDO+WAVES. 简单的说(不包括多轨),基本没有哪个软件能对降噪像CEP这样精确控制,更重要的是---没有哪个软件能只留下噪音文件(用处多多多),应该来讲CEP适合精细工业,打个比方就是单反机身加标准镜头接口---爱怎么干怎么干,只要你知道要干什么. SAM次之, 单反一体半自动机电动ZOOM镜头---不是所有,但是都差不多,方便易懂. WAVES插件--镀金掌中宝,一按就照上了,省心省力耶~~~~~