录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多...

关于提高吉他录音的动态范围。

( 12 )
 
[收藏]

84
#1 11-7-5 10:31

关于提高吉他录音的动态范围。

都说用电脑接声卡通过软效果器不能达到硬件(比如电子管箱子)的那种动态。 我有些迷惑不解。按照道理,吉他录制时候的动态范围应该受到声卡的录音信噪比影响啊。我现有设备m audio fast track pro声卡。根据网上的评测:
http://wenku.baidu.com/view/4bc7f71da300a6c30c229fb4.html
信噪比应该有99db。感觉应该是够用了啊。难道问题是出在软效果器比如guitar rig上了?我每次用的时候也都在信号不过载的前提下把电平尽量调大。难道这样还不行吗?

请高手指点。是不是我对动态范围的理解有误?

13923
#2 11-7-5 10:47
软件效果器跟真的箱头和喇叭比,差得太远太远了。。。

7830
#3 11-7-5 10:56
失真音色应该是没有动态的——本来就是极限压缩的产物。
其他的音色,关键还看你在效果器里的压缩设置。
也许你说的感觉根本不是动态,而是音色的质感。。。目前为止,最好的软效果器还是比最好的硬件差很多的。
观众反应

508
#4 11-7-5 11:44
南宫老师说的对
失真音色基本上没有音乐制作术语上的那个动态

84
#5 11-7-5 12:50
原帖南宫浩 于 11-7-5 10:56 发表
失真音色应该是没有动态的——本来就是极限压缩的产物。
其他的音色,关键还看你在效果器里的压缩设置。
也许你说的感觉根本不是动态,而是音色的质感。。。目前为止,最好的软效果器还是比最好的硬件差很多的。

可能我没有说清楚哦。如同2楼所说的那样,在电吉他的论坛常年流传着一个概念就是:模拟吉他音箱的动态比数字的效果器或者电脑声卡强很多。所以用好音箱练琴可以提高手对力度的控制。如果长时间用数字的产品练琴技术就很难进步。

我对这个的理解是这样的:1.他们讲的是音箱的信噪比数字的高。即便用音箱的干琴音弹奏也可以产生很好的动态。可是我觉得大功率的模拟电路未必比多数主流录音声卡的信噪比地。

2.他们讲的可能是电子管自然过载的那种效果。那种效果应该是主要对低频进行失真,并且对超过某一个振幅阈值的信号进行失真(另一种distortion是对中高频进行失真的,具体可以网上搜到一个台湾人的帖子,他用示波器仔细观察过两种的区别)。所以力度的控制实际上是对音色的控制。这么说似乎能说的通。由于软件效果器或者数字式效果器对音箱特性建模的水平有限,不能将输入信号细微的强度变化产生的音色变化体现出来。就如同用廉价电钢旧了弹大三角也很对音色驾驭不好一样。

但是流传的概念中似乎不完全是对过载。。。难道是数字设备的采样率限制了?但目前数字设备轻易达到48kHz的采样率似乎不应该成为瓶颈。我有些疑惑。不知道从技术上该如何解释这个现象,以便在使用数字设备演奏和录音中消除之。

84
#6 11-7-5 13:05
http://bbs.guitarchina.com/viewthread.php?tid=1240627&extra=page%3D1
我在这里发了一个帖子。可以关注一下。那里的人对录音技术的研究不如本论坛深入。看他们怎么说。

1161
#7 11-7-5 13:43
你这么理解吧 ··  你要是录电吉他 那么他原本就应该接吉他音箱出来的声才是他本质的声音 你直接插声卡本身就已经不是应有的动静了 就像一个唱的很好的歌手戴上口罩唱歌一样。。。。  首先他的音色会有损失 其次他的动态范围会受一定影响 但是最主要的还是声音的质感不对了。 但是录吉他直接插和经过音箱用MIC拾音 在动态上基本不会有什么明显的不同 然后你的问题

1 信噪比是衡量动态范围的一个参数 仅仅是不被噪音覆盖的最小可听阈到不超过设备记录范围的最大可承受的电平。。。 这个和音质其实没有直接关系。。电子管设备怎么也不可能比数字设备信噪比低加上你吉他的环节 比如你用FENDER单线圈。。但是你用这样的设备 出来的质感会很好 如果你的记录设备比你的演奏设备噪音还大 那你的录音肯定很扯淡·· 就像你精心调出了满意的音色但是你却拉着设备站在大街上录。。

2 这个问题其实很简单 不管是什么样的音色 损失了细节 就会没质感 不管他们的原理是什么

13923
#8 11-7-5 15:54
感觉你想要的动态是在失真过程中对动态,细节的保留,这方面软件的精度还没有这么高,估计内部算法在128bit以后会好不少吧

1801
#9 11-7-6 10:07
LZ没看到前段时间GC上的某个帖子吧? 还是本论坛某名人开的贴。。。。。
就那帖子里面反映出的情况来说,很多人,尤其吉他手,说的是动态,注意没有加“范围”两字,而这个‘动态“两字说的是音箱效果器对手上的力度控制等的反应,与LZ所指的动态范围不一个概念。

似呼成文字游戏了。。。。。

[ 本帖最后由 compusic 于 11-7-6 10:09 编辑 ]

84
#10 11-7-8 04:54
我知道管那个叫“动态”是不准确的,而且也相信可能是比较复杂的多种因素共同作用的结果,所以才想在技术上探讨这个问题。 请问哪个名人的帖子啊?给了链接吧。

原帖compusic 于 11-7-6 10:07 发表
LZ没看到前段时间GC上的某个帖子吧? 还是本论坛某名人开的贴。。。。。
就那帖子里面反映出的情况来说,很多人,尤其吉他手,说的是动态,注意没有加“范围”两字,而这个‘动态“两字说的是音箱效果器对手 ...

84
#11 11-7-8 05:00
原帖compusic 于 11-7-6 10:07 发表
LZ没看到前段时间GC上的某个帖子吧? 还是本论坛某名人开的贴。。。。。
就那帖子里面反映出的情况来说,很多人,尤其吉他手,说的是动态,注意没有加“范围”两字,而这个‘动态“两字说的是音箱效果器对手 ...

但是即便是清音。用管箱子或者是晶体管的箱子也能感觉到播放出来声压对手上力度的响应跟数字设备不一样。我虽然没有用仪器测,但是这种差异是客观存在的(我计划测一测)。似乎也不能完全按照音色的细腻程度来解释。因为音色无非是泛音的组成比例以及包罗变化。但是能量最高的肯定是基频。管箱子与数字效果器似乎能听出来基频的变化也不是一样的。

1799
#12 11-7-8 07:57
吉他手说的动态不是动态范围,而是一种高深莫测,千变万化的哲学理论
这个哲学理论放到哪里都适用,而且永远屹立于不倒的地位,因为你抓不住他

84
#13 11-7-18 07:03
我知道了。所谓的这个动态应该是“空气感”吧?

http://baike.baidu.com/view/31215.htm
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索