Ableton Live如何给一个轨道做平行压缩？

( 16 )

- 第 1 页 -

Sharoth

2624

#1 22-5-7 00:25 …

Ableton Live如何给一个轨道做平行压缩？

Ableton Live如何给一个轨道做平行压缩？

比如我想把一个VOC的声音发送给3个压缩效果器同时做压缩，刚才试了一下，不知道这样对不对

1:把VOC轨道的输出类型选择send only

2:新建3个音频轨道，并把这3个轨道的输入类型选择成对应的VOC轨道，并把in（实时监听）打开

3:给3个音频轨道分别加载效果器

这样操作下来，声音倒是出来了，可总感觉哪里不对，主要是第二步，打开in实时监听这一块。
本帖最后由 Sharoth 于 22-5-7 00:47 编辑

回复此帖报告

Hywhy

4951

#2 22-5-7 02:48 …

我也遇到过这个问题，去油管查了一下，正常就用return track来做，如果return track不够，在原始轨道使用audio effect rack，建两个chain，一个是原始轨效果链，一个是并行压缩的效果链。

回复此帖报告

fi8vni13

2059

#3 22-5-7 03:19 …

。。。这么麻烦，直接把你的VOC复制三个，各加一个压缩器得了，平行压缩本质就是这么回事。

回复此帖报告

梅西messi

#4 22-5-7 06:34 …

用你这种方法可以说没有掌握ableton live的精髓，还要发送来发送去的，搞得和普通DAW一样麻烦。

ableton live里做平行压缩用audio effect rack是最方便的，类似waves的studio rack，但是可以用第三方，而且更方便。

回复此帖报告

梅西messi

#5 22-5-7 06:52 …

fi8vni13 发表于 22-5-7 03:19
。。。这么麻烦，直接把你的VOC复制三个，各加一个压缩器得了，平行压缩本质就是这么回事。

平行压缩本质是一个封装好的效果器、效果链，而轨道叠加是一种处理方法，本质不一样。

观众反应

社恐哥Oxford

：笑死了,啥也不懂也学人来杠.

回复此帖报告

fi8vni13

2059

#6 22-5-7 08:10 …

梅西messi 发表于 22-5-7 06:52
平行压缩本质是一个封装好的效果器、效果链，而轨道叠加是一种处理方法，本质不一样。

有意思，平行压缩很复杂吗？
我复制一个轨道加个压缩器，然后调节两个轨道的信号比例，讲究的话把它俩都输出给一个总线再做其他的处理，这不算平行压缩？
难道还有什么复杂操作？

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

lingli2009

940

#7 22-5-7 08:26 …

fi8vni13 发表于 22-5-7 08:10
有意思，平行压缩很复杂吗？
我复制一个轨道加个压缩器，然后调节两个轨道的信号比例，讲究的话把它俩都 ...

看这张图好像明白了些什么，谢谢分享

回复此帖报告

初见即别离

8861

#8 22-5-7 09:07 …

学习了

回复此帖报告

梅西messi

#9 22-5-7 09:29 …

我其实真的懒得解释，就拿你这个图来说吧，上面注明的是几个输入几个输出啊。你多轨叠加是几个输入几个输出啊？

你不会说总线输出也是一个输出吧，真想笑。

你这个图不正好说明了封装性吗？本质上不就是一个封装的效果器？

你多轨叠加效果器挂得到处都是，请问如何复用，如何单独保存？你不会几轨一起保存吧。而且，你根本不知道工程做大了耦合带来的麻烦。

哪怕题主的发送方法，都比你那个每轨挂效果器要好。

稍微懂一点的都知道的东西，我就不在这里半瓶水晃了。ableton的audio effect rack非常便捷，在并联中还能单独对一个效果器链做并联，反正就是特别强大。这种设计思路让我赞叹！

回复此帖报告

Aquoibon

1538

#10 22-5-7 10:17 …

4楼正解
Live的一个强大之处就在于它的Rack——不论是Instrument Rack、Drum Rack还是Effect Rack
都可以让你非常方便灵活地对乐器、效果器进行自由的串并联操作，并且最终封装成一个整体，通过Macro方便地控制所需的参数。
如图所示，这里把三个不同的压缩和干声整合成一个效果器，通过4个旋钮调整它们的音量比例

或者，把三个压缩封装成一个Wet Rack，再把Wet和干声封装到一起，这样可以通过Dry/Wet控制整体干湿比，同时又可以分别调整每个压缩的音量

信号流如下：

这种操作其实就相当于把原始信号复制之后分流至新的效果链，但是比直接复制轨道方便许多：万一轨道内容本身需要调整，那复制过多少轨道就要调整多少遍，不如用Rack来得方便。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

dukkey

2507

#11 22-5-7 10:20 …

楼主想表达的是并联压缩吧。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

fi8vni13

2059

#12 22-5-7 11:01 …

梅西messi 发表于 22-5-7 09:29
我其实真的懒得解释，就拿你这个图来说吧，上面注明的是几个输入几个输出啊。你多轨叠加是几个输入几个输出 ...

你跟我讨论的是并联压缩的本质，不是哪个操作效率高的问题。并联压缩本质就是把干湿信号做混合，没什么好说的，扯什么封装，更何况不少压缩器插件自己就具备并联压缩所要求的干湿比混合功能，连iOS上的库乐队自带的默认压缩器都可以调节干湿信号比例。我不过吐槽一下楼主把简单的问题搞复杂，倒把你钓出来了，用live用出神一样的优越感，佩服。

回复此帖报告

Aquoibon

1538

#13 22-5-7 11:36 …

fi8vni13 发表于 22-5-7 11:01
你跟我讨论的是并联压缩的本质，不是哪个操作效率高的问题。并联压缩本质就是把干湿信号做混合，没什么好 ...

重点是楼主说的“想把一个VOC的声音发送给3个压缩效果器同时做压缩”
复制轨道的方法可以在任意DAW里实现这一需求，但是在Live里有更有效的实现方式
楼主问的就是Live里如何更科学地实现这一效果，最方便的就是通过Rack来封装各种效果器的串并联，这只是Live的工作流特点，和优越感没什么关系

回复此帖报告

fi8vni13

2059

#14 22-5-7 11:46 …

Aquoibon 发表于 22-5-7 11:36
重点是楼主说的“想把一个VOC的声音发送给3个压缩效果器同时做压缩”
复制轨道的方法可以在任意DAW里实 ...

话没错，但不能因为live里有个专门进行平行压缩的一键式处理流程就把平行压缩的定义都改了吧？live用一个工具简化了平行压缩的操作，用live的人据此定义平行压缩是一个工具，合着平行压缩是live发明出来的，这不合适吧？不管用什么工具做什么操作，起码的概念定义原理得清楚吧。比方说我用电动马达加香蕉皮设计了一款工具让人直接插入不用动手就可以获得性快感，大家都知道这个工具是用来自-Wei的，当有人提及自-Wei的本质是什么的时候我产品用户说自-Wei是一套系统，这难道不是在误导初入淫坛的小白？我为什么要这么怼，不就是因为讨论本质是什么的问题，如果我产品的用户因为用了我的产品觉得爽，爽到把自-Wei的概念都跟工具混为一谈，这让别人怎么看他？

回复此帖报告

Sharoth

2624

#15 22-5-7 13:41 …

Aquoibon 发表于 22-5-7 10:17
4楼正解
Live的一个强大之处就在于它的Rack——不论是Instrument Rack、Drum Rack还是Effect Rack
都可以 ...

这个干信号是怎么弄到Audio effect rack里面的呢？

回复此帖报告

返回列表