录音 / 混音

假设有一个相同的混音作品，作品混音程度佳。
一个资深的母带混音大师把软件母带做到“极致”，能否等同于一个一般的母带混音师用一套偏中等的的硬件母带混出的效果？

当然 我说的软件母带就是市面上  WAVES 恐龙 臭氧等 绑定DSP卡内种不算

一个大师吉他手的确比一般吉他手用差的琴听起来也好听，主要肯定是在人，不过大师不会用差琴的
母带同理

纯软应该不太可能，纵深和响度达不到硬件母带效果，

大师不用差琴 如果用了呢？？什么结果呢。。

不是特别复杂的混音音频，软件母带可以一试。但是比较复杂的比如交响乐现场录音，软件的就力有不逮了。

隔壁小区有个邻居是摄影师，还在中国美院办过摄影展的那种。
他用iphnoe6随手拍的照片，比社区老年大学退休高干摄影班那一票用6D和5D2单反拍的都好。
同样是这个邻居，用卡片相机RX100，拍的照片比我认识的很多业余玩单反摄影的朋友看着更棒。

他说，摄影技术能力是一方面，审美是一方面，认真对待每个想拍的事物取景构图是一方面，设备条件是一方面。
技术不行或者敷衍了事的人，出片不好，怪器材不够贵的，很常见。
审美水平高又认真构图的技术强者，能把手上的器材运用到“极致”，以此为基础越级跨级肛普通人用更高阶器材的出片是很正常的。

他说，当技术能力等软实力到达一定程度之后，硬件的差别就不那么容易被区分出来了。
尤其是越往超高端，差价越离谱，而提升越有限。观众区分孰优孰劣的难度也越大。
他拿手机拍的照片，和用卡片相机拍的照片相比，一般人仔细对比能发现素质不同。
但是我用八千块的单反和八万块的单反来拍，如果不是同级别以上的摄影师，根本猜不出哪张照片用的器材更贵。

他还说，在自身实力能够匹配的情况下，当然用高端器材更好了，不过，他自己平时还是喜欢用卡片相机，主要还是因为：



嫌高端单反端着太沉。

刚才的例子太极端了，就算器材区别明显，但是堂堂摄影大师去怼老年大学摄影班，胜之不武。

就像如果你不是练家子，只是个普通的混音师（对，就是我这种偏胖的普通混音师）。
那么就算给你一把甩棍，让你去跟赤手空拳的泰森打架，照样被人家摁在地上打。
不行，给你两把甩棍也不行。
不行不行，再贵的甩棍也不行。
有没有甩棍根本没有任何区别。


合适的对比该是这样的：
但是如果你是武-Jing，那么不需要是什么全国或者世界级的冠军，只要你在器械搏斗上能在你们全省武-Jing大比武里排得上号。
给你一把甩棍，跟赤手空拳的泰森打，也不一定落下风。这种时候你有一把甩棍的优势就能发挥出来了。

说了这么多，其实我也不知道 “资深大师的极致软件神功，一般人员中等硬件护体” 最终谁能赢。

我打这么多字，就是为了赶快冲到3000分，名字能变红。
至少在名字如何变红的方法这件事情上，我没有理解错什么吧？

大师用差琴，音质肯定不行，技术还是一流

内行人很容易听出来是技术不好还是设备不好
外行人，尤其现在都用手机喇叭跟耳机听的一般民众分别不太出来

录音混音有一定经验的，一听作品，能分别出录音好，混音一般，跟母带质量
一般音乐人大多只能分辨这整歌好不好，整体后期效果(录混母带)好不好

大师之所以能成为大师，绝不是一直用差琴，否则成不了大师，这点有乐器演奏经历的自然能理解。同理，母带级大师一定是最终在很优秀的硬件环境，优秀的圈子，不断有优秀的作品给他才能成为大师。 否则呢。当然不否认格兰美奖的大师偶尔跑到中国玩，结果遇到软件让他做做母带，也只好用他不熟悉的工具和监听环境 做一下，能好多少，你想想呢？？当然这个只是假如

你说的有有道理的地方，但是你说大师不熟悉这几个出了这么久耳熟能详的软件母带，这点我不太赞同，而且我也说假设了啊，大师把软件玩到极致，肯定对软件熟悉的不能再熟悉，同时，硬件也玩的牛。