录音 / 混音

在我学习混音的过程中，接触到了很多修节奏的方法。想问一问大家都是用的哪种？这之间有什么区别吗？
宿主：cubase13pro
1.自动量化，刚接触觉得简直是神迹啊，按一下Q，所有的节奏对的板板正正，但是有的时候就很不人性化了，听感很僵硬。
2.AudioWarp，就是一般的时间伸缩，在音频上打标记点，然后前后拉伸长短。
3.混剪，把每个音剪开，一个一个对节奏，修过一次，效率感觉特别低。
4.melodyn，这个插件也是可以修节奏的。
那么大家一般都是怎么选择的呢？

3和4。

我习惯把拉伸和移动分开做，用1和2的话，很有可能不需要修的地方也被拉伸了，这样会损失一些音质，对要求高的歌不算太友好。而且自动量化出错率还是挺高的，来回检查的话也挺费时间。3的效果就是让准的地方可以完全不用动，来保证音质。

一般人唱歌节奏都不会有太大的偏差，不会出现一句话一句话慢的情况，所以整句整句剪就行，像你说的第一条，太精准了就没有人性化了，所以不需要太精准。遇到一些细节必须要修的情况，就用melodyne，我是觉得melodyne给我的感觉最直观，看的最舒服，操作也得心应手。

真要遇到唱的一塌糊涂的人，也是3动整体，把每句话的开头挪准，再用4动细节。 本帖最后由 Oxford 于 24-9-2 16:51 编辑

https://www.bilibili.com/video/B ... cb4ba046877096075f1

这是我工作室的人声修对纪实，
你可以参考。

首先，
cubase自带的工具是我接触过的人声修对最方便、质量最好的，
对比起Autotune、wavestune、melodyne等，
光是其他的插件需要提前录入一次这个操作，
就已经方便了不少。

当然这只是对于我自己来说，
每位老师都有自己习惯的工具，
在此不多作评价。

其次，
针对不同水平的歌手和不同类型的歌曲，
需要的修音方式也不太相同。

先说一点，
你在修音前可先测完BPM后将伴奏进行对轨，
这样人声只用去对DAW里面的辅助线。
这样事半功倍，
基本上能解决99%的节奏稳定的歌曲修节奏的问题。

然后，
修音一个字一个字去对，
自然效果是最好的，
但是那样的话太费时，效率太低。
折中的方法是每一句去听，
听完以后如果你的耳朵觉得没问题，
那就不用管，
如果你听下来觉得节奏有问题，
优先对1、5拍的节奏（针对4拍子歌曲举例），
这样基本上每一句听起来也是差不多准的。

节奏方面，业余级别的不用怎么修也能过，专业的修太多不如重录更快一点。

感谢回答

我从来也只用cubase自带的，特别是variaudio出来以后，其他都没用了，效率高，质量也好

用TM生命去修

要命了啊。

主要是BPM要对。卡小节节点。音头卡住节点就好了。然后听旋律。人声旋律走向和伴奏一致就可以了

卡节奏最关键还是在于歌手唱的旋律感。如果旋律不清晰。就很麻烦。你可能卡住了节奏点。但是却不是正确的。这很正常。

每个词的音头必须是在节点上。

1/4  1/8  甚至1/16绝对没有一个词不会在节点起音。修节奏。比修音准难多了

PT自带弹力音频的。可以直接修。

靠听，瞎调