我到底是学Cubase还是学Sonar好？

[求助] 我到底是学Cubase还是学Sonar好？

( 14 )

[收藏]

QQ156921899

862

#1 11-5-27 17:43 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

hmx

570

#2 11-5-27 17:57 …

建议你做个实验：将同一段音频分别导入Sonar和 Cubase 然后导出，试试你能不能分清楚那个是那个！软件有各自声音特色、所谓的声染是存在的但在相同硬件的情况下，这种差别微乎其微；更何况音质的差别有可能是在多轨导出才会有所损耗的，如果你就录个翻唱，在同等硬件下，两者音质几乎无差别，你就看哪个顺手、哪个喜欢就用那个吧

回复此帖报告

心灵的水平

808

#3 11-5-27 18:30 …

都别学-要录音最好PRO TOOLS

回复此帖报告

刘宗允

116

#4 11-5-27 18:39 …

PEO TOOLS 不是一般人用的啊

回复此帖报告

apcomic

706

#5 11-5-27 18:40 …

佳能和尼康哪个画质好；肯德基和麦当劳哪个更健康；奔驰和宝马哪个更强大；杜某和杰某哪个更好使；
Cubase和Sonar哪个音质好？

回复此帖报告

刘宗允

116

#6 11-5-27 18:46 …

哈哈。。。楼上正解。。。其实就算真的有音质上的差别，只有可能那些相当相当牛B的大师加上相当牛B的设备的情况下可能能辨别一点儿吧，其他的说哪个好哪个坏的都扯淡。。。那只是一个工具而已。。。这两样东西档次都差不多，要是真想高一级就用苹果+pro tools

回复此帖报告

Cobain

1022

#7 11-5-27 20:27 …

真正比音质。在有一定基础的设备回放下。SONAR好！不过做翻唱之内的，是听不出来的。一点都不影响，
所以，你随便学哪一个。

回复此帖报告

娱乐至死

3270

#8 11-5-27 20:41 …

原来又是楼主啊……你适合用ADOBE AUDITION，正经的说法，非开玩笑，也不是讽刺，按需选择。最适合你的就，是ADOBE AUDITION。如果163888网站没有倒，K8是最适合你的，下载伴奏方便，配套有歌词，各种预置效果就能调出不错的人声。可惜那个老总后来搞黄色网站被抓了。

回复此帖报告

田一鼠

516

#9 11-5-28 03:37 …

我觉得，两个都别用，就用COOL 2.0就可以了

回复此帖报告

音符C

143

#10 11-5-28 22:07 …

Adobe Audition 3.0

回复此帖报告

崽崽头

503

#11 11-5-30 03:23 …

问得出结果的时间，两个软件都基本可以掌握了...

回复此帖报告

开心老爹

5182

#12 11-5-30 04:02 …

如果你“听说”sonar音色好就迷上了它，第一步就走错了。估计有好几年时间沉醉在YY中不能自拔，玩了一段时间玩不出啥东西后就转移到线材上，电源上，过了几年发现别人用aa的人都弄得比你好。

回复此帖报告

孙大宝儿

146

#13 11-5-31 10:25 …

sonar 和CUBASE制作MIDI 是不错，录音最好选用PRO TOOLS 。录出来的效果非常棒！很专业……

回复此帖报告

QQ156921899

862

#14 11-6-3 01:04 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

孙大宝儿

146

#15 11-6-13 20:34 …

PRO TOOLS 也有PC电脑用的录音软件。PRO TOOLS LE8这个录音软件PC电脑就可以用。但是得用PRO TOOLS专用的声卡。MINI M BOX 系列的。

回复此帖报告

返回列表