录音 / 混音

好吧，我先承认我可能是个标题党，但是在我接触音乐的这些年来，我有一些发现，也有一些成绩，当然我肯定是不专业，所以我所讨论的问题肯定也不是从一个专业的程度上引发的，所以大师们，我代表一些新手，包括我自己，来寻求你们的指点，当然，你们也可以选择一笑而过，前提是这个笑不是嘲笑的笑。 我想说的是混音和设备之间的纵向关系，当然，我认为，一首歌诞生出来，是需要很大的精心的策划，先得写词作曲，曲和词唇齿相依，然后要录制，接着编曲，再录制，随后要作一些声音、效果中的调整，确凿音量比例，相位，干湿度，aux，母带。此贴由此混音展开。
请听我细细说来 ，我的标题，是针对认真在学的初学者而言的 不管对音乐是如何的理解  混音可能是没有什么标准的。对不认真学的 就一带而过吧，对诚心想解答，或者帮助认真想学的菜鸟的话，我们给你执上深深的敬意。

    正文，现在的设备很浮躁 有好的声卡 有好的监听音箱 有好的话筒，这些硬件商越来越坏，为了卖好产品，不惜加了各种各样的花样来，比如各类便宜小震摸话筒，不管电容还动圈，都说自己比shure好。再说高档点的motu声卡，拥有强大的dsp和内建通道mix操作系统作为卖点大过了他自身的 ad/da转换技术含量。但不管怎么样，我们心理都非常清楚，几个定律。
对于真正想作好音乐的人来说：话筒的好坏 决定进入音轨的质量，好的话放和声卡 是托住好话筒的保障，好的监听是准确判断音质的设备，好的功放是发挥监听的保障。但是 市场上有一批dsp技术很强大的声卡，有一批两头翘的混音耳机呈现在你面前，有履带式高音音箱，还有录乐器，录人声，录鼓都适应的话筒摆在你面前，你如何选择？况且这些设备价格不菲（对于刚开始玩的时候）。虽然说玩录音可能要比玩键盘代价要大，但是我们必须树立正确的价值观，对于一个初出茅庐的来说，摆在他面前的就是金钱问题。这些便宜的设备会使用不足，昂贵的设备可能会不熟悉哪个是他的卖点，哪一个选项对他有帮助。
我们寻求一个客观，公正的声音作为一个正确的重要的选择，就像我们明白前期录制是多么的重要。但是在混音工作中，由于设备出现两头翘 或者是 混音数值偏离基本基数的情况出现，可能会不好听，但可能用好的音箱听歌曲 会很动听，尤其是用推子后的dsp技术，但是摆在其他人面前，他们会 感觉你自以为是的作品其实是多么的牵强。刚才说过制作可能是有钱人玩的，观众会说，应该用近监听，中距，远距 在汽车里都得对音频进行一个参照。话完全正确，但是昂贵就一个字，不是每一个人都买得起马田，u87。

    那么我顺便问一下，大家是如何选择的呢。大家对混音中的推子后，作不作处理，对你的音箱作不作dsp效果，事实上 dsp强大的声卡 比如motu，它可以设置推子前和推子后，推子前是进入音轨的，推子后是自身电脑的声音参数，特别是自身电脑的声音加上好的音箱 比如履带式高音，能有很好的共鸣 很温暖 整个宽度也很宽，这些设备结合起来 能混出自己很理想的数值。发烧友们说了，越好的音箱越只能听少的作品，少到最后连《money for nothing》都有牵强，但是 我们混音是为了什么？只是我们自己听吗，或者能确保别人的音箱上能听出你像要的效果吗。  推子后的dsp，和一些强大的外接设备参数值，在别人的多媒体电脑音箱上能呈现出来？（大笑） 那些推子后 除去自己享受的快感外 是不是就成了鸡肋？如果删除了这些推子后的dsp 功能  一些设备是不是除了ad/da的转换误差小 就没有什么可圈可点了  。音箱除了 ns10级别的音箱 是不是 大家ns10以下的音箱 都是成为摆设 或者是 成为一对对高级多媒体音箱？那么大家用这些高级的多媒体音箱混音，加可能dj用的混音耳机，或者是强大的输出后dsp的声卡一系列进行混音 是不是自欺欺人的表现？

只是为自己听 ，真正做音乐的老师们，首先要说服大多数人的耳朵，其次才是说服自己的耳朵。那么我们是不是该说有音染的设备，或者鸡肋的卖点，我们还是敬而远之？？？

欢迎大家积极探讨

在总线上做于不做DSP？我的想法只需做房间EQ，使音箱在房间内的频响更趋于平直和标准，其他的增色效果器在混音中完成。

发烧友们说了，越好的音箱越只能听少的作品，少到最后连《money for nothing》都有牵强，但是 我们混音是为了什么？只是我们自己听吗，或者能确保别人的音箱上能听出你像要的效果吗。  推子后的dsp，和一些强大的外接设备参数值，在别人的多媒体电脑音箱上能呈现出来？（大笑）
``````````````````````````````
监听设备与发烧友个性的追求还是两个方向的。之所以选择好的设备和自己喜欢的设备主要是为了制作的作品在大多数人的多媒体音箱上听也不会出问题。。。如果你也用一对多媒体箱来做，可能会出现在与你同样的多媒体箱上很OK，但在别的品牌的箱子上或是更多箱子上。MP3上播放发现各种问题。。。好的监听设备或是说你自己最能掌握最有把握的监听设备就可以最大程度的避免这种情况

稻草鱼老师，我始终认为，所有的音箱都是带有个性的，那么对于音箱的动态而言 和音质的好坏 我觉得可能是两回事我觉得监听的音质 不一定就要好  但是要客观，对于音箱的动态 可能也有着很大的偏差
我曾经用过 yamaha ms50h和 一个国产oem的产品做过对比  国产的一个履带高音的音箱 完全秒杀50  虽然50不能说是监听中的正规军
但是这给我们选购音箱中无疑增添了难度 。如果像pacific说的总线上做房间eq 趋势平直 这虽然是个方法 ，但我觉得音箱的个性不同 泛指不了
换句话说 最能把握的监听 还是要不断试的吧  其实我的理解还是把多媒体音箱和监听音箱分得很开。
在这浮躁的音箱群体上， 有哪一个音箱可以真正称得上低价位的监听级别音箱？没有音染的音箱。  

欢迎大家继续探讨

另外 稻草老师是不是多年前 gc上的版主也是你？同一人？

自己再顶一下 带有监听的民用音箱  经典的越来越少了

另外 稻草老师是不是多年前 gc上的版主也是你？同一人？..
哇。。居然知道我的底细。。不才正是在下。。。

其实所谓监听音箱不一定是最客观的音箱。没错，没有哪一个音箱没有个性，也没有哪一个音箱能发出最真实的声音。。什么是最真实的声音？这也的确不好说。
我们所需要的监听音箱其实就是自己听起来最能掌握分寸的音箱，他可能发不出最真实的声音，却能让你知道真实的声音大概应该是什么样。这个音箱可能是个很昂贵的家伙。也可能就是个很平常玩意。关键还是在于。你的习惯。。。就像用什么锅都能做出好菜，有爱用上千的德国进口锅。也有爱用30元的土产铁大勺关键是个人习惯不同

[ 本帖最后由 稻草鱼 于 11-3-16 00:28 编辑 ]

我听人家都说监听音箱和监听耳机，要的是正确性，和频响的平直性，为的是不出错。很多棚里很几对箱子的。

而您说的监听音箱前的推子后的dsp效果 ，不知道只是您听的时候才有，而导出来的音频没有这些效果么？我也不懂，这是问句，不是反问句。

[ 本帖最后由 xin4545 于 11-3-16 09:25 编辑 ]

国产的履带高音的音箱指的是imago的那款？

哈哈 多年前我们就打的火热  我正是gc的 溺水儿童  也是刘传中的 你看我看你  叮叮  那此农民起义将超版给封了 就是我带头的 哈哈您是低调的  其实 我一直比较喜欢你

其实我的帖子主要表达的 不是音箱的标准  而是讨论 设备推子后的dsp 总线后的增色效果 和成品之间的纵向关系以及制作人的纵向联系， 不太好表达。简单第说 为何在客观 真实的声音中 却要自己增加dsp效果来修饰 而并没有渗透到音轨。不该仅仅自己听得舒服 ，即使是多了解和熟悉试验各参数也罢。

这不是问句 也不是反问句  谢谢xin4545探讨   这是讨论句   。 因为我也是这么走来的  我就是个菜鸟 我必须让其它和我一样的菜鸟知道 在这浮躁的设备中，如何选择自己正确的。同时 也讨论 推子后的dsp用法 和用法心态   。我想说的是前者和后者是 紧密关联的 ，这是一个烧钱的东西。我们必须正确使用资源，但是我接触过几个人，几个朋友，把这些效果 打破了平直 客观 真实的规律，用混音中的强大设备参数值，来武装。有混了十多年的，有刚接触几个月的，所以特来讨论，说到底，是因为各生产商越来越坏，歪曲了监听，da/ad转换和话筒灵敏的本意，而一味追求不太用的附加功能。并以此为卖点，一顶程度上会误导。。。。话说回来，我相信混了10多年的 那个朋友 肯定是建立在平直 客观的声音基础上，加了总线后的增色效果器（声卡后）方便自己欣赏，哪怕一天换一个设置，这是进步的表现。给别人的电脑上 永远是他不加后置的dsp。
大家来讨论 自己的做法

哈哈原来是溺水儿童兄弟呀。有印象有印象，再次相遇真是有缘，共同进步吧呵呵

都从GC转到音频了。。。。。。。。

看了半天对你说的推子后dsp不太熟悉，好像大多数人不用吧，房间eq？这玩意有专门的插件啊，过了它后音质下降严重啊，大多数人靠装修来改善。

监听音箱没性价比特别好的产品啊啊，实在要说有的话就是早些年的t6a，哈哈，当时有人认为和真力一个档次的。这论坛上的人估计买了过千对。

T6A确实是明智的  但是我还是发觉 YAMAHA HS50 很不错