Pro Tools

如题，本想尝试logic，苦于对苹果系统太陌生。不知protools现在编曲方面怎么样？

这个问题，我也想知道。。昨晚还在百度这个问题。。只知道LOGIC很强大，自带的音色比一般宿主软件自带的音色插件都要大一点和音色好点。已经足够一般的工作室。而protools混音，录音方面我了解到的是行业的标准，据说很多大片都用，例如《阿凡达》。但编曲功能就不是很了解，望高手解答。。我也是刚接触protools

前提是只要你熟悉了PT，应该说在编曲方面是非常的强大。绝不输给任何一款作曲软件。

其实单从MIDI编辑方面讲。PT在8的时候就基本很完善了。除去64位支持这种致命伤，各种宿主之间的区别就是方便程度。比如分轨导出、MIDI转音频、多通道音源的支持等问题。有的很方便，有的麻烦一点而已。PT基本是属于稍微麻烦点的那种。

补充和强调一点：假如作为纯粹的编曲用途和相关的后期，建议三思而后行，原因是PT在虚拟乐器方面与通常的软件占用资源的形式不同，也比较大，假如楼主没用过PT这种“大”将远超你的想象。换句话说就是挂不了我们期望的那么多，因此出于一般意义上的用途考虑，还是我们已经熟悉的好。当然，假如LZ不在乎成本，完全可以考虑PT与mac pro的组合。

用了好多年了，好的很哦！

个人认为protools sonar等都是非常专业的软件 它们的功能十分强大~大部分需求都能满足~但是也有缺点就是没有做到以繁化简~
有时候要达到一个目的 会提供好几个选项 虽然强大但是相对不够便捷~
Live studio one FL studio就不同了  去掉了部分模块以及流程 简化之后相对操作简单 但是基本功能也不缺~
这些软件都非常优秀 只是名声跟拥护人群存在区别~可以根据自己的需求选择适用的一款软件~

用PT编曲10年了！从5.1开始到现在的是10，从7、跟8版本开始MIDI功能就基本都到位了！PT编曲挺好的！

具体没仔细研究过，但曾在pro tools8里加载过Alicias Keys这个钢琴音源，只一个就跑不动。但此音源在同一机器logic pro9里跑得非常顺，且除此之外，还加上了ABBEY ROAD 70s，LA弦乐等约四，五十轨完成整首歌的配器。只在加载音源上，结果已非常清楚了。另外提一下，当时测试用的两款DAW都是32位的。

我也想知道现在的PT10用音源的资源占用情况，有的朋友给做个测试看看跟CUBASE比差多少？











.

用过，不适合我自己。

装在Mac和PC上会有区别，正版和破解版也会有区别，挂硬音源的话都一个样。沙人版主正解，光一个导出就够纠结的。

什么顺手用什么就是了。另外个人感觉阿凡达的音乐不咋地……

额。其实我也是在担心LZ问的这个问题。。编曲用sonar很久了。眼看着sonar出了X2，真的不知道是该继续跟着sonar走编曲还是移步转向PT编曲+混。。。。挺纠结的。。。。

沙人说的很对，
编曲对内存的要求很高，32位软件天生不行。
功能上其实都不相上下了，只是习惯的问题而已。
PT的并轨真要命。