2011~15年15.4''/17'' MacBook Pro对比参考
本帖最后由 michaelliuyun 于 15-8-23 14:49 编辑
（原为分享，没合适主题，只好选“教程”）
从某种意义而言，忽略价格不谈，如同时想配备苹果显示器的情况下（苹果的雷电显示器价格还不算便宜），iMac 和 MacBook Pro（尤其是 15.4'' Retina 的 MacBook Pro 和 5K iMac）都值得考虑，虽然苹果选用的显示屏不算最顶级，但使用中会发现它们似乎比同价位的显示器整体效果及舒适度更为合意。
以下图片及 xls 文件内容相同，仅罗列出 2011～2015 年发布的 15.4'' 及 17'' MacBook Pro（13.3'' 的 MacBook Pro 始终标配双核 CPU，我们通常都不把它们当 Pro 机型看待，想想性能相对低得多，而且参考意义不大，因此不列）：运行声音 ／ 内存支持 ／ USB 类型 ／ 火线 ／ 雷电 ／ 光驱磁盘接口 ／ 显示输出 ／ Benchmarks 跑分，以便朋友们对比参考。
苹果从 2013 年开始为 MacBook Pro 配备 PCIe 闪存，如此进一步提升高速读写速度（读写速度基本接近每秒七八百 MB），2015 年 3 月苹果发布 13.3'' Retina MacBook Pro，标配 PCIe 闪存读写速度提高到大概每秒 1.2～1.4GB，5 月发布 15.4'' Retina MacBook Pro 配备的 PCIe 闪存速度则为 1.5～1.8GB 上下（请参看下图今日刚对 MJLT2/A 测速的截图），如此以便更好地贴合影视创作时对交换处理大量数据的要求。
之前曾经把 2011 年 17'' MacBook Pro MC725/A（4 核 2.2GHz） 升级为 浦科特 M5P 及 Intel 730K 的 480GB SSD，之后购入 2014 年 7 月发布标配 512GB PCie 闪存的 15.4'' MacBook Pro MGXC2/A（4 核 2.5GHz），在这两台 Mac 以 Logic Pro X 打开加载项目与并轨输出 mp3 之类的格式等操作做过初略对比，虽然两者标配情况下跑分分别为：前者 10045（更换 SSD 之后性能或有所提升），后者 12985，之间的差距并不大，但是后者加载及处理速度明显大幅提升，完成时间几乎缩减近一半（因此建议 “跑分” 只作为辅助参考，其数值不可完全和 “操作性能及处理速度” 划等号）。
最近把 2015 年 1 月购入的 MGXC2/A 转让给本论坛的朋友，之后购入 2015 年 5 月刚发布的 MJLT2/A（配备了最新的 Force Touch 触控板，触控操作更加丰富便捷了，苹果已开放相应接口，此后越来越多的第三方软件开发者将充分利用这一新触控手势对应到软件操作中，势必一些操作将越来越便利），两者同为 4 核 4870HQ 2.5GHz CPU ／ 1600MHz 16GB 内存 ／ 512GB PCIe 闪存，跑分差别也不大（前：12985 ／ 后：13231），主要差别基本在于 PCIe 闪存的读写速度（另外，后者更新为 Force Touch 触控板，或许其主板中其他芯片组之类也有所不同了－未曾拆机对比核实），在实际使用中容易体会到整体打开文件 ／ 加载数据 ／ 执行效能 ／ 处理速度等等，后者相对前者又有了明显提升。
综上所述实际使用情形，跑分归跑分，在大致似乎 PCIe 闪存读写速度更为重要。
丰富多点触控手势及了解大致 Force Touch 触控功能请访问参考：
Jitouch/BTT 预设更多便利多点触控操作及相应提示
Force Touch 操作提示
（原为分享，没合适主题，只好选“教程”）
从某种意义而言，忽略价格不谈，如同时想配备苹果显示器的情况下（苹果的雷电显示器价格还不算便宜），iMac 和 MacBook Pro（尤其是 15.4'' Retina 的 MacBook Pro 和 5K iMac）都值得考虑，虽然苹果选用的显示屏不算最顶级，但使用中会发现它们似乎比同价位的显示器整体效果及舒适度更为合意。
以下图片及 xls 文件内容相同，仅罗列出 2011～2015 年发布的 15.4'' 及 17'' MacBook Pro（13.3'' 的 MacBook Pro 始终标配双核 CPU，我们通常都不把它们当 Pro 机型看待，想想性能相对低得多，而且参考意义不大，因此不列）：运行声音 ／ 内存支持 ／ USB 类型 ／ 火线 ／ 雷电 ／ 光驱磁盘接口 ／ 显示输出 ／ Benchmarks 跑分，以便朋友们对比参考。
苹果从 2013 年开始为 MacBook Pro 配备 PCIe 闪存，如此进一步提升高速读写速度（读写速度基本接近每秒七八百 MB），2015 年 3 月苹果发布 13.3'' Retina MacBook Pro，标配 PCIe 闪存读写速度提高到大概每秒 1.2～1.4GB，5 月发布 15.4'' Retina MacBook Pro 配备的 PCIe 闪存速度则为 1.5～1.8GB 上下（请参看下图今日刚对 MJLT2/A 测速的截图），如此以便更好地贴合影视创作时对交换处理大量数据的要求。
之前曾经把 2011 年 17'' MacBook Pro MC725/A（4 核 2.2GHz） 升级为 浦科特 M5P 及 Intel 730K 的 480GB SSD，之后购入 2014 年 7 月发布标配 512GB PCie 闪存的 15.4'' MacBook Pro MGXC2/A（4 核 2.5GHz），在这两台 Mac 以 Logic Pro X 打开加载项目与并轨输出 mp3 之类的格式等操作做过初略对比，虽然两者标配情况下跑分分别为：前者 10045（更换 SSD 之后性能或有所提升），后者 12985，之间的差距并不大，但是后者加载及处理速度明显大幅提升，完成时间几乎缩减近一半（因此建议 “跑分” 只作为辅助参考，其数值不可完全和 “操作性能及处理速度” 划等号）。
最近把 2015 年 1 月购入的 MGXC2/A 转让给本论坛的朋友，之后购入 2015 年 5 月刚发布的 MJLT2/A（配备了最新的 Force Touch 触控板，触控操作更加丰富便捷了，苹果已开放相应接口，此后越来越多的第三方软件开发者将充分利用这一新触控手势对应到软件操作中，势必一些操作将越来越便利），两者同为 4 核 4870HQ 2.5GHz CPU ／ 1600MHz 16GB 内存 ／ 512GB PCIe 闪存，跑分差别也不大（前：12985 ／ 后：13231），主要差别基本在于 PCIe 闪存的读写速度（另外，后者更新为 Force Touch 触控板，或许其主板中其他芯片组之类也有所不同了－未曾拆机对比核实），在实际使用中容易体会到整体打开文件 ／ 加载数据 ／ 执行效能 ／ 处理速度等等，后者相对前者又有了明显提升。
综上所述实际使用情形，跑分归跑分，在大致似乎 PCIe 闪存读写速度更为重要。
丰富多点触控手势及了解大致 Force Touch 触控功能请访问参考：
Jitouch/BTT 预设更多便利多点触控操作及相应提示
Force Touch 操作提示
观众反应
本帖最后由 michaelliuyun 于 15-8-22 20:16 编辑
内存够用情况下，虽然跑分很接近，但实际使用中，15 年 5 月刚发布的 15.4” 还是比 14 年发布机型明显快很多：Logic Pro X 并轨输出 mp3 等音频文件时间缩减了接近一半时间，还有视频转换输出速度也明显缩短。
个人考虑升级的因素：除了闪存提速两倍多（14 年的大概每秒 700-800 MB，15 年 5 月发布的大概每秒 1.5-1.9 GB），这种速度并非只表现在测速上，而是实客观际的操作执行速度效能大幅提升。加上 Force Touch 触控板操作也便捷多了，所以已把 14 年的升级为 15 年的了。
另外，现在本本基本都趋于轻薄，有两个硬盘接口或 PCIe 闪存插槽的相对较少。而真正 1 TB 不太够用情形的用户，有可能 2 TB 也还是不太够。
个人感觉问题倒是价格比较贵的方面在于：现在标配 PCIe 闪存，一条 1TB PCIe 闪存售价大概 7、8 千元，而在苹果官方从原 256GB 定制为 1TB 需加价 6080 元。无论在哪升级换闪存代价都高昂。
koko102425 发表于 15-8-22 19:13
MBP真是没什么升级的必要，内存还是16G,硬盘只能装一块，越来越鸡肋了。
内存够用情况下，虽然跑分很接近，但实际使用中，15 年 5 月刚发布的 15.4” 还是比 14 年发布机型明显快很多：Logic Pro X 并轨输出 mp3 等音频文件时间缩减了接近一半时间，还有视频转换输出速度也明显缩短。
个人考虑升级的因素：除了闪存提速两倍多（14 年的大概每秒 700-800 MB，15 年 5 月发布的大概每秒 1.5-1.9 GB），这种速度并非只表现在测速上，而是实客观际的操作执行速度效能大幅提升。加上 Force Touch 触控板操作也便捷多了，所以已把 14 年的升级为 15 年的了。
另外，现在本本基本都趋于轻薄，有两个硬盘接口或 PCIe 闪存插槽的相对较少。而真正 1 TB 不太够用情形的用户，有可能 2 TB 也还是不太够。
个人感觉问题倒是价格比较贵的方面在于：现在标配 PCIe 闪存，一条 1TB PCIe 闪存售价大概 7、8 千元，而在苹果官方从原 256GB 定制为 1TB 需加价 6080 元。无论在哪升级换闪存代价都高昂。
michaelliuyun 发表于 15-8-22 20:07
内存够用情况下，虽然跑分很接近，但实际使用中，15 年 5 月刚发布的 15.4” 还是比 14 年发布机型明显快 ...
我同意你说的1TB不够用的2TB可能也不太够，也就是用户不太会为了多1TB而选择或不选择。但是对于已经在用2TB的用户来讲，几乎没有可能用回到1TB的机器，所以说没有升级的必要、
本帖最后由 michaelliuyun 于 15-8-23 12:30 编辑
以往老迈（我）使用 2011 年 17'' MacBook Pro，经常在住处及公司两地背来背去，同时在包里还放着 Apogee Duet，JZ BH-1S 麦克风，话筒及 Duet 小辫子，总体总量累加在一起还是感觉挺重的，因为性能及效能使用需求缘故，不太可能考虑 Air 及新款 MacBook，而 13.3'' MacBook Pro 一直配备双核 CPU 也不考虑，所以目前 15.4'' Retina MacBook Pro 重量相对合适。
对于需要移动使用用户来说，确实是越轻薄越合适，2012 年及之前 15.4'' ／ 17'' 的 MacBook Pro 也相对沉重许多：15.4'' ＝ 2.54 公斤 ／ 17'' ＝ 2.99 公斤，而 2014 年 15.4'' MacBook Pro ＝ 2.02 公斤，2015 年 15.4'' MacBook Pro ＝ 2.03 公斤，少了那 1 斤还是轻松了许多。也许，好些要买 15.4'' MacBook Pro 的用户，他们还会掂量下机重，早期 5～6 斤的重量有可能会使得他们感觉不太称心如意。而 512GB～1TB 的磁盘容量对多数用户而言都绰绰有余。
事实上，老迈也喜欢 17'' 的 Retina 高清大屏，磁盘容量 1TB 闪存（目前是标配 512GB，1TB 太贵啦），而后机重 2 公斤左右，和其他物品一起携带时不会那么沉。
对于需要同时携带其他一些物品，又要求性能及效能与及续航的用户，15.4'' Retina MacBook Pro 设计定位相对还算合适。
MacBook Pro 之所以两公斤或以上，其实电池重量占比最大（在机身内占了近一半的空间，取出电池后真是轻太多了）。
一般的惯常用户，可能会购置一两个苹果 2（或 3TB）的 Time Capsule，无线 Time Machine 备份之外，既可手动备份存取，还可在外网回访存取。
而对于一些更为专业专用的用户，可能会考虑购置外接的雷电磁盘阵列（因为本机 1～2TB 可能都不够用）。
koko102425 发表于 15-8-23 11:36
我不太理解苹果的思路，它有那么多条产品线，追求时尚轻薄的任务完全可以交给air和macbook，既然保留了pro ...
以往老迈（我）使用 2011 年 17'' MacBook Pro，经常在住处及公司两地背来背去，同时在包里还放着 Apogee Duet，JZ BH-1S 麦克风，话筒及 Duet 小辫子，总体总量累加在一起还是感觉挺重的，因为性能及效能使用需求缘故，不太可能考虑 Air 及新款 MacBook，而 13.3'' MacBook Pro 一直配备双核 CPU 也不考虑，所以目前 15.4'' Retina MacBook Pro 重量相对合适。
对于需要移动使用用户来说，确实是越轻薄越合适，2012 年及之前 15.4'' ／ 17'' 的 MacBook Pro 也相对沉重许多：15.4'' ＝ 2.54 公斤 ／ 17'' ＝ 2.99 公斤，而 2014 年 15.4'' MacBook Pro ＝ 2.02 公斤，2015 年 15.4'' MacBook Pro ＝ 2.03 公斤，少了那 1 斤还是轻松了许多。也许，好些要买 15.4'' MacBook Pro 的用户，他们还会掂量下机重，早期 5～6 斤的重量有可能会使得他们感觉不太称心如意。而 512GB～1TB 的磁盘容量对多数用户而言都绰绰有余。
事实上，老迈也喜欢 17'' 的 Retina 高清大屏，磁盘容量 1TB 闪存（目前是标配 512GB，1TB 太贵啦），而后机重 2 公斤左右，和其他物品一起携带时不会那么沉。
对于需要同时携带其他一些物品，又要求性能及效能与及续航的用户，15.4'' Retina MacBook Pro 设计定位相对还算合适。
MacBook Pro 之所以两公斤或以上，其实电池重量占比最大（在机身内占了近一半的空间，取出电池后真是轻太多了）。
一般的惯常用户，可能会购置一两个苹果 2（或 3TB）的 Time Capsule，无线 Time Machine 备份之外，既可手动备份存取，还可在外网回访存取。
而对于一些更为专业专用的用户，可能会考虑购置外接的雷电磁盘阵列（因为本机 1～2TB 可能都不够用）。
观众反应
本帖最后由 michaelliuyun 于 15-8-23 12:49 编辑
所说是 4 个 USB 话筒还是卡农连接 4 个话筒？
即使是 17'' 机型也才 3 个 USB 话筒，有一个 USB，内部自然要配置单个完整的 USB 电路主线（应该不是简单加多个 USB 物理外接口那么简单及节省空间），卡农连接自然是经由外置声卡／话放等设备连接。
USB 2.0 或 3.0 接口是否足够多，足够多确实可以让有一次性需连接 3 个或以上设备的用户不必买外接 USB 集线器分接，但应该不代表它是 Pro 机型。
其实，现在 USB－C 才是更为便捷，高带宽／高速率传输，可满足性能的接口类型，无论视频／音频设备等等，一种 USB－C 即可通用，不分正反插。
照我个人是趋向于选择雷电及 USB－C 接口，而现在的 15.4'' MacBook Pro 有两个 USB 3.0 接口，对于多数用户而言，基本够用了。
当时 17'' MacBook Pro 3 个 USB 接口从未插满过。
koko102425 发表于 15-8-23 11:38
另外我用11年的老机器，16G内存，1TSSD做系统，1T混合盘做资料，一样用好莱坞干活，虽然只开MAIN话筒，但是 ...
所说是 4 个 USB 话筒还是卡农连接 4 个话筒？
即使是 17'' 机型也才 3 个 USB 话筒，有一个 USB，内部自然要配置单个完整的 USB 电路主线（应该不是简单加多个 USB 物理外接口那么简单及节省空间），卡农连接自然是经由外置声卡／话放等设备连接。
USB 2.0 或 3.0 接口是否足够多，足够多确实可以让有一次性需连接 3 个或以上设备的用户不必买外接 USB 集线器分接，但应该不代表它是 Pro 机型。
其实，现在 USB－C 才是更为便捷，高带宽／高速率传输，可满足性能的接口类型，无论视频／音频设备等等，一种 USB－C 即可通用，不分正反插。
照我个人是趋向于选择雷电及 USB－C 接口，而现在的 15.4'' MacBook Pro 有两个 USB 3.0 接口，对于多数用户而言，基本够用了。
当时 17'' MacBook Pro 3 个 USB 接口从未插满过。
michaelliuyun 发表于 15-8-23 12:45
所说是 4 个 USB 话筒还是卡农连接 4 个话筒？
即使是 17'' 机型也才 3 个 USB 话筒，有一个 USB，内部 ...
好莱坞的声场话筒，不是USB...
今年夏天 发表于 15-8-23 22:50
以前没有用过苹果，而最近发现很多用苹果IOS设备全民K歌的，他们的声音饱满而清澈，所以我想淘个双核的MacB ...
你是说淘个 2010 年或之前的 MacBook？
还是建议：不介意的话，苹果官方翻新品，2011 年左右的二手 15.4''（13.3''）MacBook Pro 价格及性能都还不错。
苹果从 2009 年 10 月发布的 MacBook 开始／2009 年 1 月发布的 17'' MacBook Pro 开始，以及 2010 年 10 月发布的 MacBook Air 开始，所配备的电池设计及生产标准设定为 1000 次完全充放电循环后，还可达到原设计容量的 80% 左右蓄电容量能力。
这些年份时间之后发布的机型，只有显示屏没什么坏点亮点之类，如无意外，即使是充电循环未达 300 次的二手机的电池续航时间都还很不错，损耗相对明显的（电池）使用年限再来个两三年都没多大问题。
今年夏天 发表于 15-8-24 09:55
谢谢老迈的建议，我就去淘2011年后的MacBook ，毕竟电池也是一个考虑因素
尽量考虑发布及生产年份越后的机型，不建议 MacBook（而且这机型曾于 2010 年停产，2015 刚发布的是全新设计，这个也不太便宜），15.4” 或 13.3” 的 MacBook Pro 相对更为合适，有条件最好配备固态硬盘或闪存。