现场扩声

今年的春晚居然有这么多真唱是值得肯定滴

王力宏的节奏出了点问题，
萨顶顶在唯美的画面声音没有一点意境，伴奏还脱节，
天后一起合着都跑调，
这些都是难免滴！

春晚的画面做背景是很好的，花钱那是肯定滴！
led成为舞美宠儿是挡不住滴！
跑调作为唱歌主旋律那是必须滴！
老艺人死赖着不下去那是没办法滴！
新人出不来那是有规则滴！
和Xie是需要滴！
老百姓的声音是听不太到滴！
大过年报喜不报忧那是应该滴！
草根成为明星那也是中国特色暂时滴！
农民的真实现状其实是看不到滴！

造价上亿的春晚，这在发达国家都是不敢想象事情！
这到底是天朝的国威还是党国的腐败呢？

[ 本帖最后由 celala 于 12-1-23 19:42 编辑 ]

坐到传说中的沙发！
不容易啊！

传说中的凳子~~~

真唱出来了问题也暴露出来了不少
但是值得鼓励

可惜了现场那些好设备了居然出了这样的效果，为了那些牛叉的设备，今年还得继续努力啊！

恩 我觉得真唱是值得鼓励的 歌手们也要给力啊

不用说，扯淡哪是肯定滴。

跑调~~~~~~很多大碗歌星都出现！那个耳机是否有问题？
刘欢唱的时候自己载下来左边的呢~~~~~

可惜了设备，视频直播也觉得有问题

呵呵，今年有进步，少了那些东北农民，卫生多了。

[ 本帖最后由 模拟的味道 于 12-1-24 14:34 编辑 ]

本帖最后由 randf-audio 于 2012-1-24 13:52 编辑 . 现场扩声效果和电视伴声没多少关系，我们听到的是电视的声音，和现场无关。 如有性趣，请看这个帖子（关于电视台垃圾音频的骂声）： ----------------------------- 听朋友们说央视‘芜湖中秋晚会’的音响效果不好，说实话，我没有看这个晚会，只是推测以下原因。 （其实好几年没有看电视了，因为那些节目都是给头脑简单的人制作的） 首先要知道一个道理，晚会演出不是为电视转播而作的，电视转播只是一个附属环节，演出活动还是以现场为根本； 电视节目的效果和演出现场的效果几乎没有什么关系。撰写：北京路德R&F建筑音响 电视台转播车和扩声系统共用声源信号，演员话筒的信号一分为二（至少一分二），一路给扩声，一路给转播车。 也就是说，转播车的信号源应该取自调音台之前，而不是在调音台混音之后；如果大家觉得晚会人声高过音乐， 或者觉得不协调，那么就不要追究扩声系统，因为转播车完全有能力得到自己想要的效果，而不必受制于扩声系统； 因为：我们在电视上听到的声音，是电视台的电工自己混音制作的； 除非电视台电工很弱智地、很不负责任地、很省事地在扩声调音台混音之后索要信号（那样确实很省事）。 按理说转播车混音要比现场扩声容易的多，因为不会担心啸叫，也更自由地多，数字台子上有各种压缩、扩展功能， 可以任意对话筒信号进行处理加工。撰写：北京路德R&F建筑音响 但是用上百万的高级数字台子在不用担心啸叫的情况下，制作出很干巴的单声道，是不是很好笑？ 还有一点，转播车除了接收音源信号外，严格地说还要自己在现场拾取环境声，然后现场声和音源信号混合。 这一点央视做的很差，远远没有民间唱片公司做的专业。 我们经常看到的‘同一首歌’、‘心连心’等节目没有现场感，感觉像是春晚，没有距离感、没有空间感； 那是因为转播车没有掌握好现场拾音信号和音源歌手话筒信号的混合比例。 上述现象也适用于民间的录像公司，和他们的蹩脚的‘专业’摄像师。 这些‘专业’摄像师基本上索要一路调音台的信号，往摄像机屁股上一插完事，扛着大块头的专业摄像机 装模作样地录像，我没见过他们对音频信号有什么像样的追求，也没见他们使用过摄像机原配的高级立体声话筒。 这让我想起数年前遇到的一个非专业公司的摄像师，他是一个校园私人组织的摄像师。 他那天向扩声调音台要了一对立体声信号，又用摄像机自带的立体声话筒拾取了现场声，然后将这4路信号接入一台 挂在他脖子上的便携式混音器，用一副廉价的电脑耳机进行监听，混合后的信号进入摄像机的线路输入插口。 撰写：北京路德R&F建筑音响. 那天仅仅是个校园招聘会，他用的仅仅是一台家用DV和20块的耳机，可他的专业足以令那些‘专业摄像师’颜面扫地！ 最后也粪青一下：中国和先进国家相比，最缺少什么？？ 答：专业精神！！ 原文地址：http://www.ca001.com/bbs/thread-248240-1-1.html

超级赞。春晚在结束时字幕还打出了转播调音师的名字，注意是转播，真是可怜。我以为是我家的电视音响效果差呢，哈哈 哈。