录音 / 混音

比如尼夫5017话放  自带独立的压缩和线路输入   混音时可以让宿主中的某个音频轨道输出到5017中过一下压缩 然后再回到宿主中   将话放作为一个硬件效果器使用这个方法是否可行   ？      5017这样品质的压缩是否比软件压缩要好呢   多谢老师们指点

只要这话放还可以带有切换的LINE IN接口，当然可以当独立压缩器使用，如果锁死输入口只有话放，用起来会比较难操控···

5017，没玩过，看功能控件，如果是VCA方式的压缩，显然不算是全功能控件，属于极度简化控件的压缩，所以对于参数控制，没有软件那么多与灵活···但是，鉴于NEVE的品牌品质，根据我接触过的一些东西，推断可能在质感上他会有点优势···“好的食材往往不需要更复杂的烹饪方法”，如果要声音质感，很多时候就是电路本身的特性···

当然，如果需要的就是丰富的压缩参数把控，显然5017只有一个阈值旋钮，即使有音质，但功能可控性还是很弱势的···也就是说单纯说压缩效果的可控性，那是不如全功能控件的软件的···

凡事利弊两面，能绝对的不多···楼主自己考量、选择了···
本帖最后由 yousing 于 21-10-2 13:03 编辑

5017自带的压缩，只起到和吉他和人声听起来耿融合的作用，素质基本是玩具级别的。这话放在我心里是最垃圾的话放没有之一，仅代表个人意见。

通道条的eq压缩基本上都是哄小朋友开心的

5017就算了……吧

用过的人自然更有发言权，这样说起来NEVE就算近万元的东西，也就是靠着牌子填充一下中低端市场了，当然这玩意还算不上通道条，有些人估计是分不清的···不知道NEVE顶级通道条5035上的如何，不知道你有没有用过···有差异么？ 本帖最后由 yousing 于 21-10-2 14:23 编辑

售价比大部分500系列话放还贵 看来是交过学费

这只是老头暮年弄了一个牌子而已，只是贵的是neve，但是早已经不是我们熟悉的neve了。5035性价比极低。我也不建议。

现在的声音俨然已经被大致的两类了，老的大致是一类，新的又是另一类···而这个时间点又处于一个交替阶段，所有原因可能还是归咎于元器件的工艺改变，所以···整个音频音质审美也处于发展的交叉口，虽然我自己本人也更愿意接受曾经十分经典的东西，但慢慢的更多新东西出现就会有更多没有接触老设备的人，倾向于更容易接受新设备的特性，也有少数业内人士异常认可新东西，就像有个帖子在比两个莱斯康混响，明显的年代感···从贴面上看选新出的似乎更多，但在我看起来确实更喜欢老的那台···风格这回事儿严重仰赖元器件，整个电子工业的元件小型化、环保原则下，随着新NEVE的全线系列产品的突然闯入，就是这两类风格设备的大致时间分界线了···虽然我一台也未曾入手过，但论坛有不少试听，很多设备确实难回经典老味道了···谢谢回复啦~！ 本帖最后由 yousing 于 21-10-2 16:07 编辑

主流的压缩都试过一圈，Neve的东西你放心用就完事儿了
本帖最后由 Avalanche 于 21-10-2 16:41 编辑

没错，我觉得ssl的新产品，更加和我们对ssl本身经典的那个声音完全不是一个东西，牌子还是那个牌子，但是确实难回经典，你说的没错跟元件关系很大，虽然有些东西不能厚古薄今，但是neve和ssl这俩东西真的是古厚今薄，哎。不知老兄最近还有无鼓捣ssl了。

楼上说的是 新NEVE真的不敢恭维，

可以的。