录音 / 混音

请问各位硬盘录音机和录音软件的音质有区别么

CUBASE SN PT的区别大么
另外一些高端硬盘录音机音质怎样 比如akai d16 mackie hdr2496等 超得过最新的cubase之类的么

还是他们压根就没有任何的音质区别

理论上只是记录数字信号 应该是没有区别 如果有处理的不同 应该是缩混那一块有不同吧 还有精度都是超128x采样的吧 以前有运算精度问题 但现在是不是都是64bit了? 但是实际上呢 用过的设备和软件多的朋友帮着解答下吧 谢谢了 我听过的一些感觉没什么太大区别...

我说两句吧，首先有些软件是有自己的硬件支持的，如PT，SAW，而CUBASE和SAM等则没有，所以音质就跟所选择的音频接口有关系。
就高端的硬盘录音机而言，我个人觉得akai d16 ，mackie hdr2496等不在高端硬盘录音机之列，真正的高端录音机我所接触的有RADAR24(48)，R-1等，这些产品是比较纯粹的多轨硬盘录音机，这些产品的设计初衷就是用来代替数字多轨磁带录音机，其操作方式也是移植于磁带机，并带有简单的非线性编辑功能，可以方便的进行数据备份和数据交换，它的使用对象是不习惯工作站软件又面临磁带机被淘汰的录音师。在实际使用当中也得到了认可，不单单是操作方面，还有就是它们优秀的音质，是完全可以与3324（3348）这类磁带机相媲美的，声音丰满，厚实。当然还要说的就是它们的价格绝对也是高端的。
就我个人而言，我更喜欢高端的硬盘录音机的声音，但是从实用和发展来看，工作站软件是主体优势的，而且音质也在不断地提高，如果再配以强大的硬件，音质肯定不是问题。
最后再说句废话，要追求好的音质，除了自身的修行外，就是要花大把的银子买好的设备。

RADAR24(48)，R-1世间还有此等神器啊 呵呵

[ 本帖最后由 migaler 于 10-9-24 23:27 编辑 ]

那就是说录音机不是必须的喽！~~工作站软件以后是不是有可能取代录音机啊？
录音机和工作站软件的区别不仅如此吧？~~~我也不是很懂的！~只是好奇！~~

工作站是方便剪辑用的，除非是录现场，否则用硬盘录音机之后还是要导入工作站制作阿……
至于软件，各有利弊，个人比较喜欢pyramix....功能非常强大，不过仅限于古典录音，如果录流行阿，还是PROTOOLS，至于LZ说的QBASE实在没用过，不好说。不过价钱上估计QBASE最占优势了

再NB的软件也不能脱离硬件，更不能跟NB的硬件相比较，我想这一点应该是大家公认的，我觉得高端硬盘机的声音是相当棒的，pyramix用于古典很好，用于流行一样好。
PT HD3（7以前的版本）的声音，我在2003年听到的，在一个朋友的录音室，设备是U87+747（记忆中好像是），接口是192，箱子是真力的1029A和1032A，控制台是美奇的，监听控制器好像也是美奇的，当时的感觉，声音很干净，很清澈，但是有点冷，数字味很明显。
到2008年的时候，自己用上了HD3，软件版本是7，接口是还是192，声音已经柔和多了，有了一些模拟味。在实际使用时，我将192与SONY R100通过AES/EBU接口对接，音质又有了进一步的提升。
从现实的角度说，要从够用出发，能够满足需要就好，不过前提是不要降低自己的标准。
我也想象李大康老师，沈援之老师那样，用理想的设备，在理想的环境下，认真的录一些音乐作品，但这只是理想，是努力的方向，但实际上还是在做着一些糊弄自己又糊弄别人的事情。虽然在使用着一些还算不错的设备，但真是难以启齿自己也算是一个录音师。只好提供一些设备方面的感想供大家参考。