音频编辑

小弟最早是用SAM自带的混响效果器做，但是用了一段时间后发现做出来的声音感觉很单薄，很散。然后我换了ultrafunk，做了之后觉得是要比SAM的好一点，但是多听一段时间后觉得好象是吃糖吃多了一样。。。。。。混响味太浓，感觉特别腻（有点像卡拉OK了）。。。。。。
----------------------不晓得是不是我耳朵还不够火候哈。。。。。。
以前我认为用哪种效果器都差不多，但是通过以上两者的对比，我发现做效果和所用的效果器还是有很大的关系，希望各位指点。。。
哪种效果器做人声的混响会比较好~~~谢谢~

用什么 混响都有，主要是你的音乐中人声是要表现一个什么样的声场感觉。。。用混响是对音乐而言。而不是用什么就肯定好。当然好的混响精度比较高听感比较自然，但是不一定就合适你的音乐。。。。混响是一种声音的反射和消失，你如果要精缺想得到一种空间效果，是可以算出你需要的混响大小和各个参数。不过估计做音乐没有这么做的吧，做声学设计到是会这样算算。

建议这样,你可以尝试应用PLATE类型的混响,比较清晰,而且短DECAY

两位的办法确实有效，但是还是有个问题没解决。就是人声出来很散，和原版对比就会发现原版里头的人声比较集中，但是我做出来的东西感觉到处都是。。。请问这种问题应该通过REV还是EQ来解决呢？？？

首先设备上有差别,第二你的干声是否散呢??还是加了混响才出现这样的问题呢?

干声就是散的

顺便同问一下，干声散是什么原因？和唱法有关还是和房间大小有关，怎么改善？

应该是和演唱者演唱时所在的房间的是声音反射有关。唱发的不同只是歌手录音是离话筒距离有所不同

其实你把混响的推子推小点就行了

人声是不是录成了立体声

1000元的效果器和10000元的效果器效果也是一样的。

waves里面的，tc的，都是不错的。好调节。调节好的话，还是比较好听的。

是呀！调节很要紧的。

WIZOO                    　  　  　  　  　  　  　  　  　  　  　  　  　

那个ULTRAFUNK的实在不怎么样 ，
你用采样的好了，加上好的采样， 效果会好不少