电脑

求问各位，我发现一个问题，我的两个硬盘同样的型号，但是检测出来的I/O性能却相差很大。
“E盘”的读取速度只有“D”盘的三分之一不到。写入速度倒是相差不大。
我在想是不是因为E盘里面存了接近百万的大量的音色的小文件？
这种时候应该如何挽救我的硬盘

测试图和“E”盘文件图如下：

本帖最后由 michaelliuyun 于 17-8-21 21:28 编辑

这个不确定，但是老迈在 Mac 从来都不分区（因为没有这个必要：重装系统不会影响用户域的所有文件，以及用户安装的第三方应用程序或及工具插件等等都不受影响）。
老迈发现：2015 年 MacBook Pro 从开始用到最近转让出去前，每秒速度还是匀速：写 1.4-1.5GB/读 1.8-1.9GB。
现在已经全盘迁移到 2017 年 MacBook Pro 了（当前文件总数量：321534 个）。

您好，问个问题：如果不分区，重装系统也不需要格式化么？

MAC系统大家都会备份的，可以备份全部文件，恢复系统的时候直接恢复整个硬盘都可以，
就算重新做系统了，也可以迁移全部数据

哦，我一直没备份，就是把重要文件拷贝到移动硬盘里。

不会。从 OS X 10.X 开始就这样，覆盖更新系统文件以及系统自带安装的原生程序（如 Finder/Safari/iTunes/Quicktime 等等，即所安装系统版本内的这些程序当时是什么版本就覆盖安装为什么版本）。
记得是 10.6 之前的系统，如果选择归档重装（10.7 及之后是否出现归档重装则已无印象了），还会把一些旧文件归档到一个文件夹中，以便安装完毕…
请注意：新 Mac 已经基本上没有安装旧版本系统的机会（苹果不可能改写更新旧系统安装文件中的新硬件驱动及试运行或必要时修改系统协作进程组件等等），除了网上下载适用版本外，还可联网按 command option R 恢复到该机型发布及首买出厂时的随机版本（不建议非正常手段安装系统版本，出现不正常使用问题后悔莫及！）。
其他建议：进行系统提供的 Time Machine 全盘备份，益处和操作上的便利谁用谁知道（当你误删了一些文件或是联系人及 iPhoto/Photo 中的照片并清空了…）。
文件磁盘分区等等管理以及用户的资料备份方面，微软迄今为止都还没类似的原生支持！
苹果从头到尾基本上同时期主要负责两个版本系统：全球多语言通用版本 + Server（服务器）版本，微软光 Win 10 就有六七个版本，现在出了个 Win 10 Pro 服务器版本，搞那么多版本如果还是同样的系统开发者/团队，就已经够他们照顾和忙一壶的了（想想一个家庭只有一个或两个小孩，之后某天突然又生了个三/四胞胎，六七个小孩够他们忙乎了，肯定没有照顾一两个小孩那么细致到位！）
<以上部分句段仅对近日看到的类似“苹果系统比 Win 落后”而补充的个人看法，是否落后其实不是用户在意的东西，老迈身为用户只在意哪个相对适用/好用/便利…>

本帖最后由 michaelliuyun 于 17-8-21 12:06 编辑
请参看：从自动存储的不同版本恢复文件／图片之前的状态
从 Time Machine 自动备份恢复特定内容／文件／系统简单提示

多谢，辛苦了

额 ，我想说 我这是WIN系统，并且您这讨论这么多，貌似跟我的问题无关吧能说说WIN吗

本帖最后由 michaelliuyun 于 17-8-21 17:08 编辑

好吧。老迈个人只好建议：在 Win 系统硬盘下试试只做一个分区，而后看看文件累积后是否对读写速度影响明显。建议2: 在多个分区时，做前后对比，假设首先 C 一万个文件，D 两万个文件，对两个分区测速；接着把 D 的一万个文件移动到 C，再对两个分区测速；接着再把刚刚移动到 C 那一万个文件移动回 D，再次测速。相应测速结果可能就有一定参考意义了：比如发现在一个分区文件多少和读写速度成慢快对应的话，日后假如需要尽可能快的读写速度就在这个区少放无关文件…

主板sata接口，有原生的，有非原生的。
非原生的sata接口成本低廉，但坏处是通常兼容性差，速度慢，易受各种情况干扰。

即便同为原生sata接口，也区分二代和三代，二代三代共存于同一块主板的情况，往往在二流牌子的低端老主板上会更常见一些，或者在新老接口换代过渡时期一流牌子的低端主板。

如果不是特别差的sata线，一般不会出现速度上的明显差异，但是我还真的是见过有人在用特别特别差的sata线，速度几乎腰斩。

除此之外，就是你说的海量小文件的影响了，你看，拖后腿的都是随机读取分值，与海量小文件的关联确实有些关系的样子。

这两块机械硬盘的磁盘整理，上次是什么时候做的？如果碎片率太高，可以考虑整理一下，用系统自带的来做。不要用任何第三方软件干这事儿。