- 第 1 页 -
jiangnanyu 发表于 20-5-5 13:49
http://audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=548065&extra=page%3D2
感谢，这样我就考虑直接购买Samplitude了
mra 发表于 20-5-5 14:49
我不太懂哈，为啥MIDI音乐制作为啥要从这两个里面二选一呢？Cubase不好吗？
仔细阅读，深度的音频编辑功能
jinyuze 发表于 20-5-5 17:24
Studio One 但是它的音频编辑并不弱啊 而且他是最快支持第三方ARA技术的宿主 你做深度音频编辑应该知道ARA ...
某些情况下会失灵...比如只能先添加再剪开，不能先剪开，否则会重复添加很多个ARA实例，占用非常多的系统资源并且带来很严重的延迟问题
jinyuze 发表于 20-5-5 17:24
Studio One 但是它的音频编辑并不弱啊 而且他是最快支持第三方ARA技术的宿主 你做深度音频编辑应该知道ARA ...
我大部分MIDI是用SEQ做的哈哈。。。因为苦悲思很难用个人受不了，然后以前用的是C转sonar，有时候会用水果。SEQ的MIDI还是蛮好用的。现代编曲人都是音频迷笛混编了，所以在这种情况下要满足录音延迟，加载大量MIDI音色的延迟，修音现场直编，直接混音的插件影响等等。在这方面SEQ还是很稳很从容尤其在对插件的支持水平上，稳定性极高。水果这类LOOP优势类宿主可以在这里当作插件音源使用。其实用水果做完整个流程不是不行，只是对机器吃的太过分。SEQ要从容的多....这是我的看法。SO说实话延迟真心大，用过几次一旦音迷工作量上来不是闪退就是各种问题。MAC么没啥不一样，直接拿来用就行，没有什么不能适应的。宿主操作都差不多熟悉一下也就是几十分钟的事情。 本帖最后由 消失的人 于 20-5-19 18:10 编辑
jinyuze 发表于 20-5-5 17:24
Studio One 但是它的音频编辑并不弱啊 而且他是最快支持第三方ARA技术的宿主 你做深度音频编辑应该知道ARA ...
就目前来说好些VST插件支持没有SAM家的好。还有ONE在混音编辑上个人觉得还是SAM家的好用。 本帖最后由 十二楼路口 于 20-5-19 18:24 编辑
OPPO 发表于 20-6-14 14:26
音频破坏性处理？其实这种要求不用换宿主，因为很多宿主都没有这种功能，比如我喜欢的LIVE和水果还有你说的 ...
你好，studio one支持破坏性处理。