电脑

本帖最后由 ay51868862 于 16-10-22 13:21 编辑

宿主编曲轨道开多后，是跟cpu的主频几点几关系，还是跟几核有关系？我记得多核对开多程序的时候会快一点，但是不知道对一个程序宿主的多轨道是不是也有关系。（电脑白痴啊）犹豫买个interl E5主频3.7  4核心还是interl E5主频3.5  6核的好，不知道那个对编曲时更流畅呢 ？

主要用Logic 编曲，偶尔用cubase。混音用pro tools。
有朋友说有的软件可能不支持多核，不知道这两个宿主支持吗 ，请问在哪里查看呢 ？

对于现在软音源软件效果横飞的年代，CPU越高越多核越好了，当然前提得是你的宿主能技能那么多核。
剩下就是内存和硬盘了，这取决于你用多大的音色了。最后，主板和电源也一定不要马虎，特别是电源，宁可多出也不要刚好。

请问我的宿主支持多核心吗？

也就是说你是用MAC 了，那肯定是越高配越好了，苹果对软件的优化一直都还不错

对于音乐软件来说 现在多核心优化都还不够完美，因此单核心运算能力更占主导地位，不过如果是六代CPU，i5 6600和i7 6700的单核心差距也就200多分的感觉，差距不是那么特别明显。所以如果你不加多少效果器插件，不加多少物理建模的音源，以及波形合成的电子音色等等，i5在一定程度上是满足编曲需要的。

单科主频高才是王道

如果追求就音频工程的速度，重要的是提升硬盘速度和内存主频，CPU都是次要的。

个人感觉编曲的话内存硬盘比CPU更重要，混音挂效果器吃CPU更厉害。

http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=494769

参考

i7 6700k都不咋行！还i5算了吧

别误导群众！到时候买了不够用，屌大了！cpu价格能贵到哪里去

宿主里开再多轨道，挂再多插件和音色，在WINDOWS任务管理器里面它也只是一个进程。
所以，核心的主频是比较重要的。
另外，别看只有一个进程，然而这年头主流宿主软件，一般都会针对4核心进行优化——因为这年头主流CPU都是4核心的。
而更多的核心，6核8核10核什么的，就不一定能带来性能提升了。。。。

楼上说的好像对

关于CPU主频的对比，是有限制条件的！

对比CPU，首先要比架构，，，，
架构一样或相邻的前提下，才有条件从字面上对比核心数、主频、线程数、缓存大小、制程、、、

架构相差一代也不是问题，差两代问题也不大，
理论上，在“核心数、主频、线程数、缓存大小、制程均相同”的情况下，后续一代的架构总是要稍微强过前代的，
这里姑且相信intel的说法，就假设是每代10%的总体素质提升吧，记得叠加上去。




就算你可以将同样架构的民用CPU与服务器CPU对比，虽然不严谨，但我觉得问题也不至于很大。
因为，相比之下非常常见的是另一种奇葩对比方式，将相隔十代以上的CPU单纯对比主频，

譬如，有些人，
故意将2015年的skylake架构的i7-6700，与2007年同主频的服务器Xeon X5272做对比，
虽然主频相同，但是后者Xeon X5272弱得一塌糊涂。
价格方面呢，前者两千多块，后者50元不到，哈哈哈。
这两款CPU的默认基本频频都是3.4G，但是性能差别就很大了，
主要是，时隔9年，架构已经升级了好几次了，

但是小白不懂啊，JS只管说服务器CPU各种好，各种强大，各种稳定耐用，
，，，，亲，你只认主频是吧， Xeon X5272 主频3.4G呢！高，实在是高！

于是，活生生就能忽悠小白花2000块买一枚连50元都不值的CPU，

别笑，这类事情每天都在发生！！！





架构，核心数、线程数、缓存大小、制程
均相同的时候，主频越高，性能优势越大。

所以，你明白了么？
如果你对比的两款CPU基于不同的架构，
则严格来说，后续“通过其他参数的对比确立孰强孰弱”的方法不成立。
主频徒相似，性能大不同。

对比主频，最好在同一代架构的CPU当中进行，这是常识。
跨代对比，就必须说明跨了几代架构，否则就是耍流氓。