录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[转贴] 今天看了个视频转过来,搬运《时间煮雨》和《风车》同步合奏版

( 6 )
 
[收藏]

294
#1 14-8-23 09:16

今天看了个视频转过来,搬运《时间煮雨》和《风车》同步合奏版

大家分析分析,相似度有多少?

476
#2 14-8-23 11:10

回复 hk403158549 在 #1 的 pid=4262763 的贴子

抄的

9123
#3 14-8-23 11:51
这啥鉴定水平啊,只是伴奏一样而已,压根不涉及到版权问题。

294
#4 14-8-23 11:57

回复 kang 在 #2 的 pid=4262840 的贴子

版主好,版权问题不懂啊。嘎嘎。那么说,编曲的怎么来,不会涉及到版权问题喽?那版权归谁呢?

9123
#5 14-8-23 12:38
在中国大陆,编曲这一部分只能勉强归纳到录音邻接权的范畴里面,就是说同一个伴奏如果你只是简单的计算机Copy就再出版发行,那么这可能就侵犯了原作的录音邻接权,可能会面临法律诉讼等风险。但是你参考原作的伴奏,重新做了编曲,和原作很像,那么国内由于没有法律认可的权威机构来鉴定这两个作品(伴奏)是否一致,所以实际上就没有法律上的风险。而目前关于音乐作品的版权纠纷,法律层面基本还是委托音著协对音乐旋律(主旋律)部分进行相似性的鉴定。学过音乐的都知道,节奏是音乐的核心,即使组成音符完全一样,节奏不一样,那么也都是全新的作品。终上所述,在目前国内的法律实际情况下,本帖提到的两个作品压根不涉及到版权侵权的问题。
所以,这就是为何月亮之上最终没有在法律层面上进行判定一个道理。

294
#6 14-8-23 15:59
哦哦原来如此,国内的版权意识真的差好多啊。还记得以前有个事,老美一个歌手出了个专辑,中间有首歌停了十多秒,然后就被4分33的版权方给告了,说抄袭,最后赔了很多钱。
原帖kang 于 14-8-23 12:38 发表
在中国大陆,编曲这一部分只能勉强归纳到录音邻接权的范畴里面,就是说同一个伴奏如果你只是简单的计算机Copy就再出版发行,那么这可能就侵犯了原作的录音邻接权,可能会面临法律诉讼等风险。但是你参考原作的伴奏, ...

107
#7 14-8-25 23:06
哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索