- 第 1 页 -
Original 发表于 21-4-4 22:36
还是要买这一级别的，太低了没有意义，跟很多现在声卡自带话放也差不太多，
明明打算入一个5017，被你这么一说开始纠结了
阿金 发表于 21-4-5 02:03
明明打算入一个5017，被你这么一说开始纠结了
我意思比你说这几个低的，这几个肯定比自带的好，😅
无奈的人 发表于 21-4-5 09:33
我会建议你先换个更好的adda~ 话放这个东西 毕竟只能决定adda之前的音质 这两款声卡的adda都还比较入门级 ...
这两款卡的AD不能算是入门级的了，应该是中端往上了，话筒+话放带来的品质提升要高于AD
目前所有声卡的板载话放都没法和这个价位的独立话放比（一路一万），包括那些以板载话放品质好著称的声卡
一般声卡里用的都是那种贴片的集成运放芯片，成本大概几块钱一颗。即便是比较高端的，比如Apogee symphony desktop或者羚羊也都是成本两位数一个的集成运放芯片。
UA ARROW拆解图里显示用的话放集成运放是德州仪器的PGA2500，批发价6块一片，这种贴片集成运放和Neve设计的独立话放电路不在一个量级。
本帖最后由 32768 于 21-4-5 15:28 编辑
再贴一个BAE 1073 500模块，这块板子是纯话放电路，不带电源模块，银色和红色的是Carnhill音频变压器，和声卡上的集成运放区别还是非常大的。
当然也有很多廉价的独立话放使用贴片运放芯片，甚至有些用了贴片运放芯片的产品里还有“电子管”，这些就是伪独立话放。电子管的作用只是增加一些染色，并不参与真正的信号放大。
声卡几乎全部使用这种贴片集成运放，和独立话放里是质的不同。有些品牌的声卡还非要再产品宣传里给自己的声卡话放电路起个“名字”，用了什么独家电路技术什么的，其实用的都是那几个贴片运放芯片，都是忽悠。
本帖最后由 32768 于 21-4-5 15:49 编辑
当然也有很多廉价的独立话放使用贴片运放芯片，甚至有些用了贴片运放芯片的产品里还有“电子管”，这些就是伪独立话放。电子管的作用只是增加一些染色，并不参与真正的信号放大。
声卡几乎全部使用这种贴片集成运放，和独立话放里是质的不同。有些品牌的声卡还非要再产品宣传里给自己的声卡话放电路起个“名字”，用了什么独家电路技术什么的，其实用的都是那几个贴片运放芯片，都是忽悠。
本帖最后由 32768 于 21-4-5 15:49 编辑