音响系统

和上述论题一样

坐等楼主！

图片太多了，发了一个小时也没发上来，不知道还能不能发上来
一直显示下面这个画面
正在发送，发送完毕后会自动跳到帖子页面
大家还要再耐心等等

你好，请到我的博客去看吧，这里一时半会传不上来了
作者小严 QQ:835801527
博客地址：http://blog.sina.com.cn/omarte

太专业了 看不懂

那些高次被取样，量化，再DA以后假想为三角波其实他们的高次是被切除的，根本没有那么多额外的高频分量。这也就是过倍DA出现的根本原因，因为DA后有保持有积分有低通，这个低通是过滤所谓三角化倾向的内容的。为此这个低通需要很陡，并且通道内相位特性很好，制作是有极大难度的，于是出现过倍的da

据说我的apogee duet就是过倍的da？

我认为采样率比信号高3倍也不可能使信号可以被可靠地重建和分析。这和初始相位有关，甚至采用频率高N倍也不可以，就是说同样的模拟信号，采样1000次只要初始相位发生变化，最后得到的数字信号幅度是不相同的。AD这块出了问题，DA补得过来吗？

有多少自然界声音和数字音频采样的频率是精确同步的？没有。

类似你的问题可以在一些AES和EBU的文档得到答案。他们建议数字音频系统对表频率不要采用原本的1KHZ频率，而是在用993或者997hz，为了避免整K的信号和48K取样或者96K取样某些采样点才不到，（比如精确同步，可能有一些锋头的值是根本采不到的，但是误差只有1lsb，用模拟表根本是看不到的这些误差）