- 第 1 页 -
用了两年黑苹果 突然
说到操作系统本身，Win的稳定性从任何方面讲都会更剩一筹（注意我说的是操作系统本身），因为它在全世界的用户最多，无论在系统漏洞的修复还是对海量硬件的兼容性方面都要比OSX系统承受更大的压力。当然前提是你用的系统是Win 7或者Win 8，对微软颇多微词的人大多对Win的观念还停留在XP阶段。至于操作系统各自的设计，OSX确实美观方面要更甚一筹，但这也仅此而已，跟安全性、稳定性八竿子打不着。
另一方面，由于Mac是相对封闭的操作系统（黑苹果是个意外），所以厂商在硬件优化方面做得更好。比如苹果电脑集成的火线口从来不存在兼容性问题，这是必然的，因为它对硬件的选择有控制权。它为用户选择硬件，而不是用户为它选择硬件，这是Mac跟Windows PC最大的区别。Win用户攒机硬件组合可谓奇形怪状、五花八门，如果谁能站在微软的角度看这些，那他对微软也不得不赞叹微软真他妈的不容易。别说在一堆质量不合格的硬件上攒起来的机器，就算你机箱里有一个部件的表现不佳就有可能引起你的使用问题。但理智的人应该可以理解，这是用户的配置不当造成的，并不能怪罪Windows。配置合理、硬件合格的PC稳定性绝对不会比Mac差，这是肯定的。Windows Server系统作为世界上几大服务器系统的一员，在稳定性方面玩不过OSX？这个理论显然是站不住脚的。
所以这样看的话Mac并不是比Win稳定什么的，而是“傻瓜”。这里的“傻瓜”算一个褒义词，也代表了用户体验。用户不用费太多脑筋在硬件兼容性的问题上，多花些银子倒是真的。
再回到系统本身，OSX系统跟Win侧重点是有点区别的，OSX在音、视频处理方面是有某些先天的优势，这个不得不承认。同样的声卡，Core Audio的延迟表现往往要比ASIO好点。并且苹果做这些方面的产品也比较成功，软、硬件皆有成功的先例。而微软最成功的是什么？应该是office 办公套件吧。
不过话说回来，这些都不是重点。没听说谁是因为换了苹果电脑而做成功的，都是谁成功了而换成了苹果电脑（这么说貌似有点功利了）。这里我们可以把苹果理解成一种档次的代表，身份的象征。也可以说，很多人不过是借苹果往脸上贴金来寻找一种土豪的幸福感。
最后，不要脸的说句，要是不差钱我也换苹果。
[ 本帖最后由 沙人 于 13-10-10 10:46 编辑 ]
另一方面，由于Mac是相对封闭的操作系统（黑苹果是个意外），所以厂商在硬件优化方面做得更好。比如苹果电脑集成的火线口从来不存在兼容性问题，这是必然的，因为它对硬件的选择有控制权。它为用户选择硬件，而不是用户为它选择硬件，这是Mac跟Windows PC最大的区别。Win用户攒机硬件组合可谓奇形怪状、五花八门，如果谁能站在微软的角度看这些，那他对微软也不得不赞叹微软真他妈的不容易。别说在一堆质量不合格的硬件上攒起来的机器，就算你机箱里有一个部件的表现不佳就有可能引起你的使用问题。但理智的人应该可以理解，这是用户的配置不当造成的，并不能怪罪Windows。配置合理、硬件合格的PC稳定性绝对不会比Mac差，这是肯定的。Windows Server系统作为世界上几大服务器系统的一员，在稳定性方面玩不过OSX？这个理论显然是站不住脚的。
所以这样看的话Mac并不是比Win稳定什么的，而是“傻瓜”。这里的“傻瓜”算一个褒义词，也代表了用户体验。用户不用费太多脑筋在硬件兼容性的问题上，多花些银子倒是真的。
再回到系统本身，OSX系统跟Win侧重点是有点区别的，OSX在音、视频处理方面是有某些先天的优势，这个不得不承认。同样的声卡，Core Audio的延迟表现往往要比ASIO好点。并且苹果做这些方面的产品也比较成功，软、硬件皆有成功的先例。而微软最成功的是什么？应该是office 办公套件吧。
不过话说回来，这些都不是重点。没听说谁是因为换了苹果电脑而做成功的，都是谁成功了而换成了苹果电脑（这么说貌似有点功利了）。这里我们可以把苹果理解成一种档次的代表，身份的象征。也可以说，很多人不过是借苹果往脸上贴金来寻找一种土豪的幸福感。
最后，不要脸的说句，要是不差钱我也换苹果。
[ 本帖最后由 沙人 于 13-10-10 10:46 编辑 ]
Win是面向所有硬件开发的OS，它为了赢得更多的用户，相对牺牲了较多的性能去照顾兼容性，也就是说为了能兼容更多的硬件，他的代码更加的偏向通用性。
MAc是面向自己的硬件开发的OS，它面向的是专业工作的用户群体，相对的更加重视性能，也就是说MAC只针对它所采用的固定的几款硬件进行软件开发，相对的需要把这几款硬件的性能发挥出来就好了。
所以WIn偏重于兼容性，MAC偏重于性能
软件本身并无多大的区别，只是一个算法问题，个人认为现在的DAW操作略有不同，实际上差距都不太大，
稳定性 个人觉得，MAC比WIN好，毕竟WIn面向各种硬件，测试肯定也很繁琐，肯定也有测试不到位的地方，所以补丁也多，而MAC只针对MAC自己采用的配件，相对的只要测试好几款机器就行了，所以当然更稳定。
MAc是面向自己的硬件开发的OS，它面向的是专业工作的用户群体，相对的更加重视性能，也就是说MAC只针对它所采用的固定的几款硬件进行软件开发，相对的需要把这几款硬件的性能发挥出来就好了。
所以WIn偏重于兼容性，MAC偏重于性能
软件本身并无多大的区别，只是一个算法问题，个人认为现在的DAW操作略有不同，实际上差距都不太大，
稳定性 个人觉得，MAC比WIN好，毕竟WIn面向各种硬件，测试肯定也很繁琐，肯定也有测试不到位的地方，所以补丁也多，而MAC只针对MAC自己采用的配件，相对的只要测试好几款机器就行了，所以当然更稳定。