其实，尼夫以他丰富和专业的经历，强调了一个最最被人忽视，甚至是无视的问题，这是一个比多努力去做一件事更重要的事情，那就是先要知道怎么做和做成什么样！
快餐化的经济利益时代，数字化的门槛降低，隐形网络下的能力、认知巨大差异和自以为是的意识流泛滥，等等···一个极度专业的职业中，常常在一些人嘴里就成了“自己喜欢就好~！”，然而，“好”的标准在哪里都不知道，这才是最要命的···
一个跟我很熟悉的学钢琴的学生，很刻苦，但我一直不认为他弹得好···也常常见他神采奕奕地走出琴房，说“今天又练了xx个小时”、“今天又弹下了某某曲目···”似乎总是略带一丝自豪和满足感，认为如果以时间计算，他应该是在飞速进步···只是，我听过他演奏后，似乎两年多并没有什么质的提升，曲目一首接一首，“心肝脾肺肾”一样都没有！也许，这样的学习方式和结果，就类似尼夫老先生说的“参考点缺失”，而事实上，我发现越是“参考点缺失”的人，越找不到参考点，或者说，他们总是以错误的“参考点”来证明自己的“努力与进步”，还很有“成就感”···
艺术的标准无疑比其他学科更复杂，很难形成具体的数据、固定模式，于是很多人就高呼：音乐没有标准！我真的感觉这是无视“参考点”的绝佳例子了···
我还发现，比起列数据，尼夫老先生更相信人的感觉，人的审美反应，即使使用仪器也是为了说明验证人的感受（这点跟很多人不相信人的感觉只相信仪器，有些不同），他在谈话中也常常用大致如“还无法解释”这样词句（这样的大师，会无法解释？有人总觉得看一个国外视频就当真理、格言，真的那些都是绝对正确的？确定不是有时候某些人只是比老爷子更敢说？在一些尚未定论的问题上，很多人以道听途说为据，似乎比NEVE老爷子这样的实干家更能果敢定论！咬定一切都应该有一个解释，且是马上！····），这在今天的论坛里，常常会被人说：没有固定指标和数据，不科学，你拿出证据来！显然，很多情况下，尼夫也拿不出来，《卖油翁》课本里都会有，但更多人不会理会内在的玄妙···
总之，看了这些采访的文字，有种着急的感觉，因为很多类似的经验积累被今天的人无视，搬出的是另一套“自以为是”，总有人冲着别人说：叫不醒装睡的人···却不知道自己在某些认知上“从未醒来过”！
电子技术发展至今，虽然尼夫老爷子技术了得，但我敢说未必是世界上纯技术领域最牛逼的科学家，以艺术者的角度看待设备、研发设备、审视设备、评价设备，才是他成功的最大优势~！
参考点，不仅仅在参数、数据里，更在审美中···任何忽视人本身艺术审美反应的努力，对于音频设备研发，或许终将是“南辕北撤”···而他说的参考点，没有点艺术灵性，可能不是任何人都读的到的···还会有很多人无视前辈的经验，无视录音艺术的规律，无视行业继承与发展的规律···依然···在自己的世界里狂欢~···
当然，我也不主张全盘照单收的方式接受大师的任何观点，正如有的人说NEVE是一个贡献远大于小失误的大师，值得学习、思考和验证的东西很多，大师的离世并不是音频设备发展的终点，一切都会继续前行···因为，继承、修正、发展、创新是人类进步的大规律！
本帖最后由 yousing 于 21-2-17 20:08 编辑
快餐化的经济利益时代，数字化的门槛降低，隐形网络下的能力、认知巨大差异和自以为是的意识流泛滥，等等···一个极度专业的职业中，常常在一些人嘴里就成了“自己喜欢就好~！”，然而，“好”的标准在哪里都不知道，这才是最要命的···
一个跟我很熟悉的学钢琴的学生，很刻苦，但我一直不认为他弹得好···也常常见他神采奕奕地走出琴房，说“今天又练了xx个小时”、“今天又弹下了某某曲目···”似乎总是略带一丝自豪和满足感，认为如果以时间计算，他应该是在飞速进步···只是，我听过他演奏后，似乎两年多并没有什么质的提升，曲目一首接一首，“心肝脾肺肾”一样都没有！也许，这样的学习方式和结果，就类似尼夫老先生说的“参考点缺失”，而事实上，我发现越是“参考点缺失”的人，越找不到参考点，或者说，他们总是以错误的“参考点”来证明自己的“努力与进步”，还很有“成就感”···
艺术的标准无疑比其他学科更复杂，很难形成具体的数据、固定模式，于是很多人就高呼：音乐没有标准！我真的感觉这是无视“参考点”的绝佳例子了···
我还发现，比起列数据，尼夫老先生更相信人的感觉，人的审美反应，即使使用仪器也是为了说明验证人的感受（这点跟很多人不相信人的感觉只相信仪器，有些不同），他在谈话中也常常用大致如“还无法解释”这样词句（这样的大师，会无法解释？有人总觉得看一个国外视频就当真理、格言，真的那些都是绝对正确的？确定不是有时候某些人只是比老爷子更敢说？在一些尚未定论的问题上，很多人以道听途说为据，似乎比NEVE老爷子这样的实干家更能果敢定论！咬定一切都应该有一个解释，且是马上！····），这在今天的论坛里，常常会被人说：没有固定指标和数据，不科学，你拿出证据来！显然，很多情况下，尼夫也拿不出来，《卖油翁》课本里都会有，但更多人不会理会内在的玄妙···
总之，看了这些采访的文字，有种着急的感觉，因为很多类似的经验积累被今天的人无视，搬出的是另一套“自以为是”，总有人冲着别人说：叫不醒装睡的人···却不知道自己在某些认知上“从未醒来过”！
电子技术发展至今，虽然尼夫老爷子技术了得，但我敢说未必是世界上纯技术领域最牛逼的科学家，以艺术者的角度看待设备、研发设备、审视设备、评价设备，才是他成功的最大优势~！
参考点，不仅仅在参数、数据里，更在审美中···任何忽视人本身艺术审美反应的努力，对于音频设备研发，或许终将是“南辕北撤”···而他说的参考点，没有点艺术灵性，可能不是任何人都读的到的···还会有很多人无视前辈的经验，无视录音艺术的规律，无视行业继承与发展的规律···依然···在自己的世界里狂欢~···
当然，我也不主张全盘照单收的方式接受大师的任何观点，正如有的人说NEVE是一个贡献远大于小失误的大师，值得学习、思考和验证的东西很多，大师的离世并不是音频设备发展的终点，一切都会继续前行···因为，继承、修正、发展、创新是人类进步的大规律！
本帖最后由 yousing 于 21-2-17 20:08 编辑
观众反应
DLL 发表于 21-2-17 14:42
“参考点” 是个没有大量的综合工作经验很难体会的词，而且这个点还一直在修正。。。
我一个警察同学聊手枪射击，他说高手多是凭感觉，自己瞄准瞄半天，也就是7、8环，人家甩手一枪，就是靶心···
任何事物当熟念于心，形成一种感觉，很多神奇都会发生···理论，是过来人总结的、用于指导更快找到这种感觉的方法···摸索、学习阶段不可不信，但是到了高级阶段就成了不可全信了···哈哈···因为，那时候你可能已经在重塑、修正理论了，让它更有效地给人方法、方向，又或者更适合自己···
循规蹈矩，到超然···真的要用心和悟性的···不是人人都行~！所谓笨鸟先飞，那只是哄着后进者不放弃的谎言···
···大量的练习、经历，就像面对筛子里的黄豆，有虫蛀坏了的，有好的，聪明的人总能快速、有效地把坏的区分、挑选开来，···然后，怎么随便抓一把，就都是好的了··· 本帖最后由 yousing 于 21-2-17 15:08 编辑
观众反应
yousing 发表于 21-2-17 14:54
我一个警察同学聊手枪射击，他说高手多是凭感觉，自己瞄准瞄半天，也就是7、8环，人家甩手一枪，就是靶心 ...
这个感觉也许中国人更容易理解吧
博大精深的“悟”字真不是几本说明书能解释得清的
DLL 发表于 21-2-17 15:10
这个感觉也许中国人更容易理解吧
博大精深的“悟”字真不是几本说明书能解释得清的
记得小学时，语文老师很讨厌，学校组织一次看电影，回到学校他就要求我们写一篇观后感，当时真的火大，···但是，现在我发现我越来越喜欢写观后感了···
