- 第 1 页 -
6寸和8寸监听对混音的实际影响
假定6寸下潜到40hz，8寸下潜到35hz，同一间屋子，放同样的声音，对于使用者本身，听感上一定是8寸更厚实饱满，这应该没有异议
下面，问题的重点来了
虽然6寸下潜到40hz，但实际做对超低频混音要求不高的工作，也是勉强够用的，为了避免较真的朋友，先假设是这样。
那么如果是这样，8寸的音箱此时除了听着比6寸爽，大尺寸监听对混音的实际意义到底是什么？有多大呢？因为如果用6寸，只会在它有效的频段去做低频，这点来说6寸比8寸更能让低频做的有效，反之8寸虽然听上去是爽的，有完整的低频，但如果不是要求超低的那种808什么的，好像并没有6寸对混音有利
所以如果说8寸只是自己听着爽，实际混音用起来，大部分时候和6寸是没区别的，但对于从一开制作调制音色到最后混音完成的音乐人来说，这个尺寸上的差别影响还是很大的
假设房间是兼顾6寸和8寸的，不存在过度反射问题，请朋友们抓准重点，不是讨论如何选购音箱尺寸，基本上这是个跟技术有关的事！
所以再强调下问题：在6寸混音够用，但听着不如8寸爽的物理尺寸差异前提下，8寸对混音的实际意义还有吗？ 体现在哪？有多大？ 可以认为只是8寸盆大听着爽，不会本质改变混音结果吗？
本帖最后由 野人.阿博特 于 21-5-15 20:33 编辑
下面，问题的重点来了
虽然6寸下潜到40hz，但实际做对超低频混音要求不高的工作，也是勉强够用的，为了避免较真的朋友，先假设是这样。
那么如果是这样，8寸的音箱此时除了听着比6寸爽，大尺寸监听对混音的实际意义到底是什么？有多大呢？因为如果用6寸，只会在它有效的频段去做低频，这点来说6寸比8寸更能让低频做的有效，反之8寸虽然听上去是爽的，有完整的低频，但如果不是要求超低的那种808什么的，好像并没有6寸对混音有利
所以如果说8寸只是自己听着爽，实际混音用起来，大部分时候和6寸是没区别的，但对于从一开制作调制音色到最后混音完成的音乐人来说，这个尺寸上的差别影响还是很大的
假设房间是兼顾6寸和8寸的，不存在过度反射问题，请朋友们抓准重点，不是讨论如何选购音箱尺寸，基本上这是个跟技术有关的事！
所以再强调下问题：在6寸混音够用，但听着不如8寸爽的物理尺寸差异前提下，8寸对混音的实际意义还有吗？ 体现在哪？有多大？ 可以认为只是8寸盆大听着爽，不会本质改变混音结果吗？
为了不浪费大家的时间，总结下与各位朋友简单探讨的结论，同品牌尺寸大的音箱，在频率回放的部分，应是首选，虽然不完全是我逻辑上的结果，但却也算是一个结论
我想也许我们可以从另外的角度来看待一下，比如6寸可以更好聚焦在中频混音的优点，小虽缺，但对于有经验的混音人员，可能因为小尺寸收紧，是更好的一种参考办法，反之8寸，经验不足的人也许会因为延展出的饱满，麻痹了听感，忽略了中低频的制作，导致中低稍空的问题，不考虑8寸以上音箱回放的前提下，从这个逻辑来看，6寸是不是可以说比8寸对混音有利呢？
本帖最后由 野人.阿博特 于 21-5-15 20:33 编辑
观众反应
如果你注意观察，会发现现场演出的bass音箱的喇叭都在15寸以上，18寸双单元基本是标配。舞台扩声的超低音喇叭18寸单元会摆放很多个，为什么要用这么大的喇叭呢？
除了功率大听着爽，更重要的是准确的还原低音频响。放在工作室，监听喇叭更得讲究低音还原的精确性，不然做的混音自己听着爽，放大其它喇叭上可能会一塌糊涂。
话说8寸的低音喇叭也不能很准确还原低音的频响，仅仅是比6寸听着爽了那么 一丢丢，如果做商业电音舞曲的，需要另配独立的超低音监听音箱才行。
低音是最不容易控制的频响区域，第一，绝大多数人没有从专业角度正确的识别的低音和超低音，只是感性的听过，作为专业混音师也需要长期的参考聆听，才能培养正确的经验。第二，绝大多数人没有听低音的环境和设备，主要是设备和环境太贵。
除了功率大听着爽，更重要的是准确的还原低音频响。放在工作室，监听喇叭更得讲究低音还原的精确性，不然做的混音自己听着爽，放大其它喇叭上可能会一塌糊涂。
话说8寸的低音喇叭也不能很准确还原低音的频响，仅仅是比6寸听着爽了那么 一丢丢，如果做商业电音舞曲的，需要另配独立的超低音监听音箱才行。
低音是最不容易控制的频响区域，第一，绝大多数人没有从专业角度正确的识别的低音和超低音，只是感性的听过，作为专业混音师也需要长期的参考聆听，才能培养正确的经验。第二，绝大多数人没有听低音的环境和设备，主要是设备和环境太贵。
DLL 发表于 21-5-15 19:35
如果你注意观察，会发现现场演出的bass音箱的喇叭都在15寸以上，18寸双单元基本是标配。舞台扩声的超低音喇 ...
DLL的意思是低频还原的准确性，是选择大尺寸监听的主要原因之一，这个我同意，但6寸和8寸的低频差别，确实像你说的，就一丢丢，那这一丢丢差别，两个尺寸的音箱，同一个人，同一个环境，同一个混音项目，抛开一些主观变量，会有什么我们可预见的差别体现在混音上呢？
你的假定中提到了，定6寸下潜到40hz，8寸下潜到35hz。
但是现实使用当中，并不是简单的下限到这个频段没没声音了。而是大概从100hz开始，两只音箱都会有不同比率的下滑。这个下滑的不同比率才是关键所在。比如我们去考虑75到90hz这个bass and drums比较关键的频段的时候，8寸跟6寸的区别是非常大的。
6寸够用的说法，其实是说在有使用经验下，用6寸也能完成混音工作。
但8寸就是能听到比6寸更多的内容。可能是低频的延伸，可能是声场上的深浅。就像看一个骰子，6寸是你知道所有的5面，最后一面你可以推断出来。但是8寸就是所有的6面你都能看到。
如果说有什么影响的话，主要还是取决于使用者。如果你有很多场景可以去模拟播放效果，比如你可能有扩声音箱，能够检验你的音乐在大型演出场地播放的声音，你也有自己的club，可以把自己的音乐放在店里听。那可能你就有别的机会去看到最后的那一面骰子，你也会很熟悉你的各种在6寸音箱上的操作，会在这些地方播放的时候产生出什么效果。
但如果不是这种情况的吧，我也遇到过很多朋友用小音箱做出来的混音因为超低频没有做好处理，在演出场地播放的时候产生了严重的相位或筑波问题。因为小音箱的低频不足的缘故，导致混音的时候猛推低频，结果到了现场就低频爆炸。。
但是现实使用当中，并不是简单的下限到这个频段没没声音了。而是大概从100hz开始，两只音箱都会有不同比率的下滑。这个下滑的不同比率才是关键所在。比如我们去考虑75到90hz这个bass and drums比较关键的频段的时候，8寸跟6寸的区别是非常大的。
6寸够用的说法，其实是说在有使用经验下，用6寸也能完成混音工作。
但8寸就是能听到比6寸更多的内容。可能是低频的延伸，可能是声场上的深浅。就像看一个骰子，6寸是你知道所有的5面，最后一面你可以推断出来。但是8寸就是所有的6面你都能看到。
如果说有什么影响的话，主要还是取决于使用者。如果你有很多场景可以去模拟播放效果，比如你可能有扩声音箱，能够检验你的音乐在大型演出场地播放的声音，你也有自己的club，可以把自己的音乐放在店里听。那可能你就有别的机会去看到最后的那一面骰子，你也会很熟悉你的各种在6寸音箱上的操作，会在这些地方播放的时候产生出什么效果。
但如果不是这种情况的吧，我也遇到过很多朋友用小音箱做出来的混音因为超低频没有做好处理，在演出场地播放的时候产生了严重的相位或筑波问题。因为小音箱的低频不足的缘故，导致混音的时候猛推低频，结果到了现场就低频爆炸。。
观众反应
野人.阿博特 发表于 21-5-15 19:44
DLL的意思是低频还原的准确性，是选择大尺寸监听的主要原因之一，这个我同意，但6寸和8寸的低频差别，确 ...
都抛开了，就啥差别了，就是自己听着低频可能会产生一些如果怎么样就会怎么样的心里纠结，你不说其它人未必能听得出来差别。
哈哈 这么说不严谨，参考着理解吧。
本帖最后由 DLL 于 21-5-15 19:52 编辑
cxr95gg 发表于 21-5-15 19:45
你的假定中提到了，定6寸下潜到40hz，8寸下潜到35hz。
但是现实使用当中，并不是简单的下限到这个频段没没 ...
你提醒了我忽略的一点，同一个牌子的6寸和8寸，声音是不一样的，分频点和尺寸改变等等都会导致声音有差别，对于有经验的混音师来说，可能还是挺大的差别，如果是这样，那讨论就结束了
