录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

三英战吕布-三体科技均衡器Kirchhoff-EQ试用对比

( 14 )
 
[收藏]

456
#1 21-11-4 11:38

三英战吕布-三体科技均衡器Kirchhoff-EQ试用对比

正好小弟手头有一条人声,用到“某知名动态EQ”处理,还用了两款著名的模拟建模EQ提了高频搁架。

下载了K-EQ试用版做了类似的处理。
大家可以听听效果。


三英:

下载mp3

吕布:
下载mp3



按照三体自己的说法,这款EQ提高频时曲线会更为真实。
实际体验还是不错的,K-EQ在功能上基本能替代“某知名动态EQ”,甚至在高频可以做的事情更多。
考虑到国产加成,499首发价是值得入手的。

本帖最后由 大道无术 于 21-11-4 11:39 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

1810
#2 21-11-4 11:58
已经买了某知名动态EQ还用买这个不?

110
#3 21-11-4 12:09
三英的高频明显比吕布多了很多...

3269
#4 21-11-4 12:09
吕布的下面很软啊
观众反应
:貂蝉觉得很淦

205
#5 21-11-4 12:27
三鹰战哥布林

2583
#6 21-11-4 12:53
吕布3,4,5,6千有点多,有点不好听,在往上的频率吧又没有第一个透 本帖最后由 黄黄 于 21-11-4 12:56 编辑

2898
#7 21-11-4 13:46
就这个讨论,出了这个论坛,全国都没人再讨论,差不多就行了,因为有酷狗腾讯之流的存在,目前中国音乐界的混音,听个响就行了
观众反应

2058
#8 21-11-4 13:56
某知名动态EQ有iOS全家桶。三体考虑不?

906
#9 21-11-4 14:11
听着三英好听点?

3737
#10 21-11-4 14:27
三英听起来是好一些的,不过貌似音量也大一点点,要是音量相同的情况下,可能差距也没有那么大

456
#11 21-11-4 17:54
Eminem2000 发表于 21-11-4 14:27
三英听起来是好一些的,不过貌似音量也大一点点,要是音量相同的情况下,可能差距也没有那么大

是的.....这两者的动态功能并不完全一样,电平上我没法做到100%一致。但是已经尽力匹配了。

456
#12 21-11-4 17:56
zarranger 发表于 21-11-4 12:09
吕布的下面很软啊

低频的切法,两个EQ是一样的。不同的听感可能是源于知名EQ的Auto功能比吕布的固定阈值处理要轻一点。

13
#13 21-11-4 19:36
听起来三英的更好一点

2426
#14 21-11-4 22:12
三英更饱满 更清晰 ,高频也没那么扎

3269
#15 21-11-5 09:17
大道无术 发表于 21-11-4 17:56
低频的切法,两个EQ是一样的。不同的听感可能是源于知名EQ的Auto功能比吕布的固定阈值处理要轻一点。

或许有点关系,事实上关系不大
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索