- 第 1 页 -
史上最强：关于隔音，不要再被奸商所蒙骗，术语标准应有尽有。
我只讲干货，不像某些人搞虚头，这篇之后奸商们又开始包装自己了。之前没用的声学专业词汇，立刻写进合同里。我都搞不懂我是奸商的导师还是你们的救世主。
好了正题之前先聊一下规范和术语。
如果隔音效果仅用dB来形容，实在是太草率了，没有什么说服力，不谈频率范围直接谈隔音多少dB的都骗子。
所以评价隔音，需要在dB的后面加上一个词--Rw计权隔声量。实际应用中，购买的隔音（声）服务的需要商家提供带有Rw数据，如果不符，主张假一赔三没毛病。也就是说加了Rw的标之后才能称之为 隔音材料（方案）。这是最起码的，当然这个标也不是乱加的，需要CMA认证的实验室测量后，并经过国家建设部认可的才可以，造假犯法人人皆知。你们想想吧某平台那些隔音门、隔音毡、隔音板、隔音这隔音那的，都是神马玩意？
有了Rw还不够，因为不谈频率范围直接谈隔音多少dB是骗小孩子的，相关GB国家标准里 提供了两个值：C和Ctr
C是带有A计权粉噪频谱修正量的。什么是A计权什么是C计权，大家马上去找个人工智能问一下，行业内有99%的从业人员喜欢拿A计权的数据做掩耳盗铃之事，因为A计权容易出漂亮的数据。我先说一下，A计权的数据是不怎么参考低频的，即便有低频数据也是非常不准确的。
Ctr是带有A计权交通噪声频谱修正量的。什么是交通噪声，城市交通、轨道交通、飞机、夜店、及主要以低频为主的噪声。
那么总结一下，C是针对中高频做频谱修正来评价隔音效果的，Ctr是针对中低频做频谱修正来评价隔音效果的。装录音棚之类的肯定要用Ctr作为依据，也就是Rw+Ctr！！比如一堵墙Rw+Ctr为 56dB，这堵墙就比较高端了，录音棚的墙体起步就是应该这个数值。
所以奸商们再做隔音项目或产品的时候，一定要加Rw+Ctr，这样可以彰显专业性，同时价格可以大胆报，装B赚钱两不误。
我们消费者可以按照奸商标注的Rw+Ctr的标准去验货，通过假一赔三的或者赔十的方法，获取额外收入。比TM干音乐赚的多，比如奸商按Rw+Ctr为 56dB的标准给收你几万个隔墙费，我们实际测量80Hz仅为40dB，好了，这波起码你能赚10w，声学方面我已经帮助很多人维-Quan过，并且成功率100%。
如果没有提前说好隔音墙是Rw+C或Ctr的，怎么办？认倒霉吧。比如市面上90%的隔音门窗，因为没有标注隔音频谱修正，实际125Hz仅38dB，卖好几千给你，你发现不隔音，商家就说你安装有误。认栽吧。
那么奸商们如何怎么样提高隔音效果呢？国家标准也给了指导意见，那就是NRC，所谓NRC，就是室内降噪系数Noise Reduction Coefficient，这是GB/T16731-1997或2003中评价建筑产品吸声性能的一个国家级标准。看官可简单粗暴理解为吸声系数，单位是0-1，1为最大，当然也有极少＞1的。
对！声音都吸完了，隔音效果当然会好一些。
我们使用的国标NRC同等于美帝ANSI，同等于美帝材料试验协会ASTM的C423，这是一个国际通用规范。
举一个现实中的栗子吧，把填满吸声系数＞0.8的材料填满房间，一个不合格的隔音墙体反而就合格了！原理是这个吸声系数＞0.8的材料，提高了室内NRC系数，降低了隔音压力。
敲黑板！这里我在给看各位官补上一课：做音乐类的室内声学项目，以NRC为基础去做分析和测量，不管是隔音还是室内声学，是非常不科学且不专业的。这就是为什么大部分高校声学专业的附属声学研究所或相关机构设计出来的 音乐厅、录音棚，又丑又难听，因为用了不该用的规范为依据。并且大量游击奸商不假思索的使用NRC作为数据支撑，大言不惭的给大冤种们去看NRC的数据多么漂亮，而实际听感一塌糊涂，所谓哑巴吃黄连有苦难言。
为什么不能用NRC数据做支撑？因为这个NRC只评价以1/3倍频程250Hz----2500Hz之间的4个频段的吸声系数，也就是250Hz、500Hz、1000Hz、2000Hz。250Hz以下不做评价，2000Hz以上也不做评价。
老子的写的音乐包含20Hz---20000Hz的啊，老子的音箱上限可是30000Hz的啊，老子的耳堵区区4个频段就代表完了？
回归正题
我们来看看国家标准里对住宅类的隔声要求，看完之后会颠覆你认知。
总结一下 隔音不能单独看dB值 ，而是要看计权频谱修正之后的。其中Rw+C没有低频修正不怎么适用录音棚之类的隔音需求，Rw+Ctr带有低频修正才能满足录音棚之类的隔音需求，另外，当条件不允许的时候，通过提高室内NRC降噪系数，可减轻整体隔音压力。
另：NRC因为涵盖频段过窄且频段过少，不适合做声学项目整体评价（音色相关）。
国家规范里在不同建筑里提供了不同的隔声标准。其中商业项目要求最高，其次住宅项目，然并软，开发商承建方以及监管部门似乎不重视隔音墙是否按国家标准执行，导致我们音乐人的录音棚工作室在隔音需求方面多花了很多冤枉钱。
本帖最后由 BDleki 于 25-11-4 02:40 编辑
好了正题之前先聊一下规范和术语。
如果隔音效果仅用dB来形容，实在是太草率了，没有什么说服力，不谈频率范围直接谈隔音多少dB的都骗子。
所以评价隔音，需要在dB的后面加上一个词--Rw计权隔声量。实际应用中，购买的隔音（声）服务的需要商家提供带有Rw数据，如果不符，主张假一赔三没毛病。也就是说加了Rw的标之后才能称之为 隔音材料（方案）。这是最起码的，当然这个标也不是乱加的，需要CMA认证的实验室测量后，并经过国家建设部认可的才可以，造假犯法人人皆知。你们想想吧某平台那些隔音门、隔音毡、隔音板、隔音这隔音那的，都是神马玩意？
有了Rw还不够，因为不谈频率范围直接谈隔音多少dB是骗小孩子的，相关GB国家标准里 提供了两个值：C和Ctr
C是带有A计权粉噪频谱修正量的。什么是A计权什么是C计权，大家马上去找个人工智能问一下，行业内有99%的从业人员喜欢拿A计权的数据做掩耳盗铃之事，因为A计权容易出漂亮的数据。我先说一下，A计权的数据是不怎么参考低频的，即便有低频数据也是非常不准确的。
Ctr是带有A计权交通噪声频谱修正量的。什么是交通噪声，城市交通、轨道交通、飞机、夜店、及主要以低频为主的噪声。
那么总结一下，C是针对中高频做频谱修正来评价隔音效果的，Ctr是针对中低频做频谱修正来评价隔音效果的。装录音棚之类的肯定要用Ctr作为依据，也就是Rw+Ctr！！比如一堵墙Rw+Ctr为 56dB，这堵墙就比较高端了，录音棚的墙体起步就是应该这个数值。
所以奸商们再做隔音项目或产品的时候，一定要加Rw+Ctr，这样可以彰显专业性，同时价格可以大胆报，装B赚钱两不误。
我们消费者可以按照奸商标注的Rw+Ctr的标准去验货，通过假一赔三的或者赔十的方法，获取额外收入。比TM干音乐赚的多，比如奸商按Rw+Ctr为 56dB的标准给收你几万个隔墙费，我们实际测量80Hz仅为40dB，好了，这波起码你能赚10w，声学方面我已经帮助很多人维-Quan过，并且成功率100%。
如果没有提前说好隔音墙是Rw+C或Ctr的，怎么办？认倒霉吧。比如市面上90%的隔音门窗，因为没有标注隔音频谱修正，实际125Hz仅38dB，卖好几千给你，你发现不隔音，商家就说你安装有误。认栽吧。
那么奸商们如何怎么样提高隔音效果呢？国家标准也给了指导意见，那就是NRC，所谓NRC，就是室内降噪系数Noise Reduction Coefficient，这是GB/T16731-1997或2003中评价建筑产品吸声性能的一个国家级标准。看官可简单粗暴理解为吸声系数，单位是0-1，1为最大，当然也有极少＞1的。
对！声音都吸完了，隔音效果当然会好一些。
我们使用的国标NRC同等于美帝ANSI，同等于美帝材料试验协会ASTM的C423，这是一个国际通用规范。
举一个现实中的栗子吧，把填满吸声系数＞0.8的材料填满房间，一个不合格的隔音墙体反而就合格了！原理是这个吸声系数＞0.8的材料，提高了室内NRC系数，降低了隔音压力。
敲黑板！这里我在给看各位官补上一课：做音乐类的室内声学项目，以NRC为基础去做分析和测量，不管是隔音还是室内声学，是非常不科学且不专业的。这就是为什么大部分高校声学专业的附属声学研究所或相关机构设计出来的 音乐厅、录音棚，又丑又难听，因为用了不该用的规范为依据。并且大量游击奸商不假思索的使用NRC作为数据支撑，大言不惭的给大冤种们去看NRC的数据多么漂亮，而实际听感一塌糊涂，所谓哑巴吃黄连有苦难言。
为什么不能用NRC数据做支撑？因为这个NRC只评价以1/3倍频程250Hz----2500Hz之间的4个频段的吸声系数，也就是250Hz、500Hz、1000Hz、2000Hz。250Hz以下不做评价，2000Hz以上也不做评价。
老子的写的音乐包含20Hz---20000Hz的啊，老子的音箱上限可是30000Hz的啊，老子的耳堵区区4个频段就代表完了？
回归正题
我们来看看国家标准里对住宅类的隔声要求，看完之后会颠覆你认知。
国家标准里对住宅类的隔声要求是很高的，标准执行Rw+Ctr，室内隔墙可以到大于等于51dB，如果在这里做
“放炮都听不到”
的隔墙，按理仅需花费很少的预算就可以，然而实际却相反。
我们再来看看国家标准里对办公类的隔声要求
国家标准里对办公类的隔声要求也不低的，室内隔墙可以到大于等于50dB，但是频谱修正降低到Rw+C。如果在这里隔音墙要做到“放炮都听不到”那是要多花一倍的价格。
我们再再再来看看国家标准里对学校建筑的隔声要求
国家标准里对学校建筑的隔声要求基本看齐住宅，室内隔墙大于50dB，但是频谱修正降低到Rw+C。如果奸商在这里做隔音墙“放炮都听不到”那是似乎也要多花2倍的预算了。
我们再再再再来看看国家标准里对影院建筑的隔声要求
国家标准里对影院的隔声要求提供了频率范围，用到了特殊频谱修正。如果在这里做隔音墙“放炮都听不到”那是似乎要3倍的预算了。
我们再再再再再来看看国家标准里对商业公共建筑的隔声要求
国家标准里对商业项目的隔声要求是最高的，清一色Rw+Ctr。如果在这里做隔音墙“放炮都听不到”按理说预算比前几个都要少，但事实是不降反升，百思不得其解。
我们再再再来看看国家标准里对学校建筑的隔声要求
国家标准里对学校建筑的隔声要求基本看齐住宅，室内隔墙大于50dB，但是频谱修正降低到Rw+C。如果奸商在这里做隔音墙“放炮都听不到”那是似乎也要多花2倍的预算了。
我们再再再再来看看国家标准里对影院建筑的隔声要求
国家标准里对影院的隔声要求提供了频率范围，用到了特殊频谱修正。如果在这里做隔音墙“放炮都听不到”那是似乎要3倍的预算了。
我们再再再再再来看看国家标准里对商业公共建筑的隔声要求
国家标准里对商业项目的隔声要求是最高的，清一色Rw+Ctr。如果在这里做隔音墙“放炮都听不到”按理说预算比前几个都要少，但事实是不降反升，百思不得其解。
总结一下 隔音不能单独看dB值 ，而是要看计权频谱修正之后的。其中Rw+C没有低频修正不怎么适用录音棚之类的隔音需求，Rw+Ctr带有低频修正才能满足录音棚之类的隔音需求，另外，当条件不允许的时候，通过提高室内NRC降噪系数，可减轻整体隔音压力。
另：NRC因为涵盖频段过窄且频段过少，不适合做声学项目整体评价（音色相关）。
国家规范里在不同建筑里提供了不同的隔声标准。其中商业项目要求最高，其次住宅项目，然并软，开发商承建方以及监管部门似乎不重视隔音墙是否按国家标准执行，导致我们音乐人的录音棚工作室在隔音需求方面多花了很多冤枉钱。
本帖最后由 BDleki 于 25-11-4 02:40 编辑
mickey 发表于 25-11-4 09:19
老师，一般人也没有测量验收的条件阿
个人玩家，某宝有百十元的声压级，可以设置A计权或者C计权。职业玩家，必须标配几千上万的1级测试话筒
bobo198504 发表于 25-11-4 09:53
这个明显也不是给一般人看的啊
一般普通音乐人验收隔音室，
弄几个外场音响放在工作室外四侧，放上80dB音乐跟白、粉噪音，
工作室里放个分贝计验收吗？
mickey 发表于 25-11-4 21:42
一般普通音乐人验收隔音室，
弄几个外场音响放在工作室外四侧，放上80dB音乐跟白、粉噪音，
工作室里放 ...
我能想到的简单方法是室外放炮仗，扎气球这类包含全频段的脉冲，然后室内测脉冲响应曲线。
taljazss 发表于 25-11-5 02:22
我能想到的简单方法是室外放炮仗，扎气球这类包含全频段的脉冲，然后室内测脉冲响应曲线。
这样要有两个测量仪，一个测室外一个测试内，
炮仗花钱，外场音箱能找搞演出的朋友借
如果室外场大音箱，只要一个测量仪，测完外面再测里面
2015年-25年这十年几乎绝大部分包括中高端楼盘都是垃圾工程，隔音方面垃圾的一塌糊涂，不过如今泡沫爆了，大家也开始逐渐理性和意识到房子真的是用来住的，开始重视房屋质量和品质了。
mickey 发表于 25-11-4 21:42
一般普通音乐人验收隔音室，
弄几个外场音响放在工作室外四侧，放上80dB音乐跟白、粉噪音，
工作室里放 ...
首先是明确 隔音室担心干扰外面还是担心外面干扰里面。
这是不一样的，隔音室做了吸声，那要减去NRC的量才是墙的隔音量。
不过不要纠结这么多了，如果你找别人做的，看你合同怎么约定的，但凡你们约定了一个数值，不管是dB也好还是RW什么的也好，不管里面测还是外面测， 超了数值没隔住，这就可以撕一波。
如果约定了更详细的，比如具体到某频段能隔多少，测试超了，不用撕你准赢。
还有，你感觉隔不住，你又担心自己测不准，你可以让CMA机构来测，如果实锤了，这个费用是对方的，额外还要整改或赔偿你，前提还是看合同如何约定的。
taljazss 发表于 25-11-5 13:09
测量麦数量不是问题吧，音响和脉冲一样，都需要校准要求的响度。只不过脉冲没办法手动调节响度需要多试几次 ...
白粉噪优先，具体的频段用扫频，脉冲太短。
taljazss 发表于 25-11-5 02:22
我能想到的简单方法是室外放炮仗，扎气球这类包含全频段的脉冲，然后室内测脉冲响应曲线。
如果都听到了，那就不用测了，都到测的环节了，是寻证，直接让CMA认证机构来。
BDleki 发表于 25-11-6 00:44
首先是明确 隔音室担心干扰外面还是担心外面干扰里面。
这是不一样的，隔音室做了吸声，那要减去NRC的量 ...
正常肯定是不愿意里面外面相互干扰
如果大部分录人声，对外面干扰不强
录鼓应该对外面影响最大，有强烈震动，估计要大房间悬空包小房间
除了录交响乐的商业大棚外，
正常录音棚的隔音
实录吉他音箱对外面干扰影响有限
