合成器/采样器/音源/音色

我原先编曲，遇到弦乐一直都用罗兰交响乐音源。只有不到100M的体积，但是音色却让人惊艳，而且涵盖了包括打击乐在内的所有管弦乐，交响乐要用到的乐器。前几天我下了套LA Scoring Strings，装完后将近40G。但发现，那几个弦乐音色居然和不到100M的罗兰交响乐半斤八两。而且乐器种类还没罗兰的多。不知道是我的耳朵不行，还是监听设备太烂了？罗兰到底是否应该被淘汰呢？

本帖最后由 伊拉拉塔lala 于 17-6-12 23:22 编辑

没过时，你继续用罗兰管弦乐，这个没问题。但是你也不能否认科技在发展，抛开编曲技术的话：音源确实发展到了一定程度了，你可以对比质感，，，，，除非你耳朵有问题。

自己喜欢就行，能出好作品就行。
OK 。

你开心就好

是你不适合玩音乐。

Just have fun. Don't call for the sound source. If you really engage in music, live on music. I think it's necessary to make good use of the tone！

罗兰一直就是我玩管弦的首选啊

本帖最后由 电脑音乐迷 于 17-6-13 00:07 编辑

罗兰当年一出来时，确实征服了不少人。 音源这玩意儿好不好的，完全自己说了算！我认为很牛B的音色，可能在别人眼里就是一坨屎，那么反之也一样

如果是整體配器夠多是沒問題
沒記錯小高光太郎之前也有用edirol
配器少就算了
不少音loop得不夠好
一但長音容易出事

个人喜好吧。虽然64位时代了。只要顺手，32的经典东西也不错。

本帖最后由 飞来音 于 17-6-13 00:55 编辑

1-罗兰管弦乐一直以方便著称，声音还过得去，使用方便，现在很多场合也非常试用。
2-LASS绝对不是和罗兰管弦乐半斤八两，差距还是很明显的，楼主确定对比了Legato组里的？
3-以上都是用好了都很牛逼的，技术要比工具重要···（嗯 我们虽然不应该讨论技术）
4-虽然DF5是已经淘汰的调车机型号，但是它依然可以很方便的在编组场应用，我其实很讨厌现在新的HXN5B。。。这个道理和用弦乐音色一样，如果是用于干线牵引，大功率交流内燃机车HXN的牵引力和提速能力是明显强于传统直流机DF的
但是如果是用于调车编组作业，HXN的交流机优势也不会很明显。。。这跟怎么去用弦乐是一个道理
还有···我回这个帖子···真的是  DF5是我的最爱的调车机！！！

我认为它确实过时了，还有可能你的监听真的不好。

我就喜欢五菱宏光，感觉比奔驰宝马好多了，菜市场拉菜很方便。我也开不出多大区别，是不是我的监听不行？？？

本帖最后由 A4125552 于 17-6-13 02:33 编辑

我不知道其他箱子怎么情况我的箱子听起来差距很明显包括跟好莱坞 和维也纳

啊

炫富！小心剁JJ。