录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] protools 和protools hd音质区别大么?

( 16 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

1447
#1 17-9-5 08:36

protools 和protools hd音质区别大么?

protools 和protools hd音质区别大么?用同样的adda,只是一个接驳的是rme aes32,一个接的是hdx卡!音质区别大么?还是没区别因为adda都是同一个!

9160
#2 17-9-5 09:43
Protools和Protools HD音质区别比较大的,但Protools和Protools HDX区别就没那么大了,特别是到12.8版本,电脑好,跑的音轨数量少,那么和HDX区别就不那么明显了。

这是因为HD最高就到10版本是48定点运算精度(TC K48的芯片也是这个精度运算),而10软件版本还是32位的运算精度,到了12.8纯软件PROTOOLS已经是双64位的了,而HDX也是64位浮点运算,从数据上来说已经相差不大了。

1034
#3 17-9-5 09:59
kang 发表于 17-9-5 09:43
Protools和Protools HD音质区别比较大的,但Protools和Protools HDX区别就没那么大了,特别是到12.8版本, ...

学习了!谢谢

3992
#4 17-9-5 10:11
kang 发表于 17-9-5 09:43
Protools和Protools HD音质区别比较大的,但Protools和Protools HDX区别就没那么大了,特别是到12.8版本, ...

请教下,12.4(普通版)是啥精度您了解嘛? 谢谢
我的到12.4就到期了 因为没啥新东西也就一直没继续 续费升级。

9160
#5 17-9-5 10:48
yangzushuai 发表于 17-9-5 10:11
请教下,12.4(普通版)是啥精度您了解嘛? 谢谢
我的到12.4就到期了 因为没啥新东西也就一直没继续 续 ...

你可以下载12.5的安装 可以使用的,精度依然还是双精度64位浮点运算。

从12.6开始,音质又有明显的进化。不过12.6的需要付费升级了。
观众反应
:谢谢

936
#6 17-9-5 12:16
想跳HDX的坑。。。这么说来是意义不大了吗?


1447
#7 17-9-5 17:29
目前我手里有一台8XR  和一块RME AES32加一块HDX卡 单用8XR加HDX卡的话 8个模拟口沾满后 接数字混响的话就没有数字口了!因为8XR上虽然有AES扩展卡但是好像只能选择是用8个模拟通道 还是用8个AES通道 无法两者同时使用做到16进16出!
如果我使用8XR接RME AES32那么就好办了,我可以用8XR的8个模拟ADDA,AES口就接到AES32的一个AES口上完成8进8出,然后数字混响效果器走RME AES32剩下的那个8进8出的AES口!

目前就是纠结  如果不用HD软件的话我就没必要留下HDX卡!如果HD软件和普通PROTOOLS软件音质没区别的话那我留着HDX还有啥用呢?

3312
#8 17-9-5 19:38
没用啊,你不运算dsp插件就没用。买个uad一样

1447
#9 17-9-5 19:48
A4125552 发表于 17-9-5 19:38
没用啊,你不运算dsp插件就没用。买个uad一样

不是说HD 软件是HDX卡运算 普通PROTOOLS是CPU运算的 HDX卡运算的音质要好么?

1111
#10 17-9-5 20:22
问题就是这里,软件区别不大,但是同样的插件,DSP绝对好于native,对比过

1447
#11 17-9-5 21:25
峰 发表于 17-9-5 20:22
问题就是这里,软件区别不大,但是同样的插件,DSP绝对好于native,对比过

正版买AAX插件太贵了 有其他办法么?比如破解的HD12能用HDX卡么?

9160
#12 17-9-6 10:15
wqy 发表于 17-9-5 21:25
正版买AAX插件太贵了 有其他办法么?比如破解的HD12能用HDX卡么?

破解的HD12.5可以用HDX,从效果器品质上来讲,如果同时有Native和aax dsp格式的,那么aax dsp格式明显好于Native,如果都是native插件,那么用HDX混音比用纯软件混音会略微好那么一点点。

但是目前支持AAX DSP格式的插件并不是很多,Mac下破解的就更少了。建议你先试用,找到自己喜欢的AAX DSP格式的插件,买一两个关键的就OK了,例如压缩一个,均衡一个,就已经很足够了,别总想着去用盗版,那样同样会给你带来束缚。

我的建议是你还可以配一台标准接口箱8x8x8的那种,然后主时钟用PrismSound的ada8xr的时钟,这样可以提升888的音质,也能提升硬件混响的音质。

1447
#13 17-9-6 10:23
峰 发表于 17-9-5 20:22
问题就是这里,软件区别不大,但是同样的插件,DSP绝对好于native,对比过

那搞个uad,再弄套破解的hd软件,不用hdx卡,如何,之前听说,30轨以下混音各个软件都没问题,但是超过30轨,hdx运算的hd软件依然清晰,其他软件就越来越糊

58
#14 17-9-6 10:31
pro tools不能5.1

161
#15 17-9-6 12:05
我个人觉得,HDX如果用于混音的情况下,还是很有必要的,因为如果你是用PROTOOLS HD 的软件,他整个混音器的软件都是在HDX卡上运算的,通俗的理解,定点运算不会被外界干扰,浮点运算就被你系统中别的软件干扰而影响到每次导出的音质都有差别,如果不用实时导出,影响不太大,同等环境下HDX和飞hdx的系统还有有差别,当然仁者见仁智者见智
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索