录音 / 混音

我一直也都觉得纪录最真实还原的声音才是录音的根本目的，但是目前貌似没有一套完全还原的设备，也许是因为声音就是声音，一旦过了设备不管是模拟还是数字，本身就不再原始了，所以我跟所有人一样去买了一支u87

在我看来，这更像是有钱发烧友岁数大了之后的吐槽，以示他年轻时候的任性……

声音变成电信号的那一瞬间，就已经不是原始耳朵听到的了……
你的耳朵没有限制（超出你耳朵的部分你一定认为那些是不存在的，或者你认为他存在也好，反正你听不到），但是设备会流失很多东西，音频工作人员做的工作其实是通过器材调整把存留下来的东西做得更好听（过去几十年只不过是围绕什么才是“好听”而一直在混战……）—— 以上这句话我是很久以前听自一位国内老牌老师（现已退休）的简单描述……

好吧这位老师姓陈，本身音响师出身，后来开了一家音频公司并一直在国内很有名望，老人家已退休，在论坛里就不提及名字了 ：）

老人家简单的描述，让我直到今天都受益匪浅。 音频工作者的工作核心，就是通过器材把声音变好…… 足以！！！

大情人节的也没个妞，就再唠叨一句个人的态度吧：
1、你能把声音变好，good！！！
2、他能把声音变得比你还好，better！！！
3、你通过无限努力，把声音变得比他还好，还是better！！！

avis的理论支撑看看是good 还是better  ？？？

所有参与学术探讨、实战讨论的朋友们，也许原本没有任何直接矛盾，但是却产生了对峙！！！ 就像两个没有直接矛盾的人吵架了，其实原因都是出于脾气，已经和事物本身没有什么直接关系了……   这种架根本没法劝，也没法评论，只能等各自脾气褪去，然后各走一方……

“My way of thinking is use the cleanest signal and add the effect later.
我的思维方式是使用最纯净的信号录音，效果以后再加。”
我想这就是楼主最终要向大家传达的意图，可惜在写那几篇文章前并没有明示此意，而且几篇文章中把一些仍有争议的观点表达的过于笃定，导致遭到一些朋友和大神们的质疑和围剿。
希望楼主继续努力，理论和技术方面不断完善自己的观点，给广大有学习需求的爱好者带来更多有用的、正确的、良好的知识（注：有用的、正确的、良好的知识，这三种类型的知识之间其实经常是不一致的，需要根据情况区别对待，适时选用。啰嗦了一把，见谅……）。
而态度方面，反而希望楼主能不那么“努力”，你不在意输赢了，别人自然就不会费尽心思赢你。把观点表达的清楚合适即可，毕竟您的文章主要目的还是给那些不那么明白而且主动想明白的“求知者”带来有用的知识，而不是去说服那些已经明白或不需要更明白的老手和大神的。

这位 Chris 应该也算是专家了，我很赞同他的观点，但其言毕竟也只是一家之言，极具参考价值，但并不能证明其就是真理（这世界上真的有真理吗？普通人现在就需要那么真的真理吗？……）。
我只是个初学者，虽然毫无权威可言，但还是想表达一点自己的看法。
关于音质，虽然理论上人听觉范围只到20KHz，但实际上更高频的信号有可能会对人的听觉产生某种隐蔽的影响，更实际的是高频信号会与低于20KHz的信号叠加，对音色的影响应该是可感知的。而受限于AD/DA的采样率，数字处理无法有效识别和产生高于采样率（还是采样率/2 ?）的信号；而受限于成本、尺寸和功能设计，AD/DA的滤波和转换功能目前尚无法达到专用的模拟信号处理设备的水平。
所以我认为目前数字音频在音质方面的优势在于
1. 在低于采样率/n的频率范围内精确录制（我也不确定n是多少……）
2. AD转换后可以零底噪无损的存储、传输，
数字音频在音质方面的劣势在于
1. 受限于AD/DA而无法获得/产生（比采样率）更高频的信号
至于AD/DA这种城乡结合部究竟归谁管，咱们谁说了都不算而且谁说了也没用，随着技术进步自然就会越来越好。

至于音色，个人感觉目前数字音频效果的优势在于
1. 无限灵活的信号处理算法
2. 性价比较高
3. 使用方便
而劣势其实不用说，实际听感无法满足当前很多专业人士的需求，一方面是专业人士的喜好，另一方面还是数字音频受到其音质方面的制约，如果通过UAD这样价位的数字信号处理设备后产生的声音真的让90%以上的专业人士都无法分辨其与模拟设备的区别的话，自然就不会有人说数字音频音色不好了。

唉又熬夜了，我检讨。奉劝各位朋友关注自己的健康，珍惜生命，不要熬夜，坚持锻炼，否则头秃了身体垮了，拿什么都换不回来……

对于
a.所有想入行还没入行的
b.小型工作室有经济压力的、不知道猴年马月能回本的
c.准备下血本烧一把但是又会肉疼
的同学：avis老师翻的这一段一定一定要好好看看！时代在变，ITB进步非常大，很多时候真的完全够用了，而且声音真心不错！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

对于已经入行的、有了一定经验的、已经有相对正确专业器材观念的同学，直接看原帖，用自己的经验来判断这些语录的限定条件。Chris是一个很有趣的人，而且从某种意义上说，正是因为他的局限，他并不是、也无法成为一个顶尖录音师。结合他的经历和条件，他的很多“名言”反而是专业从业人士需要警惕的。

http://recording.org/threads/neumann-u47-v-r%C3%98de-nt1.57745/

[ 本帖最后由 佐佐木史朗 于 15-2-14 05:36 编辑 ]

看来我一直在声音进DAW之前就加EQ和压缩是错误的。

不管你的手段如何。。。

如果能做到。。客户交钱收货时笑吟吟的说：弄的好听。。。

然后拿给朋友听：音质很好。。。

那就OK了。。。

所以，去他妈的神马平衡神马真实神马各种理论。。。

劳资就要染的比别人好听一些。。。

劳资就要比别人调的靓丽一些。。。

劳资弄出来的声音就是比其他号称概念牛逼的人在晚会大音响上一放就有秒掉他们感觉的大响度。。。

劳资弄出来的人声就是把一个真实录音时像泡屎的业余歌手听起来像港台明星。。。

劳资就是在搞各种各样的失真。。。

因为。。保真是啥玩意？

好听才是硬道理！

作为职业者来说：让客户一次又一次愉快的掏钱。。。

才是硬道理中的硬道理！！！

同理。。。

剔除操作之外。。。

DAW也能作为效果器用。。。

老CU的温绵。。。PT的冷硬。。。LOG的浮华。。。SAW的磁性。。。

通通是失真大效果器。。。

而且这种效果是软件给弄不出来的。。。

好吧。。。如果真玩的凶了解的透彻。。。

那DAW都能作为一个随时的选择。。。

既然DAW都有染。。。那保真就谈不上了。。。

是死路。。所以还是要弄得好听。。。

LOG能出的味PT就是出不来。。。

挂神马神器效果器都木有用。。。

PT能出来的CU就是把全世界的效果器拿来挂都弄不出那味。。。

那好吧。。。别纠结了。。。

快些用方便快捷的手法交付客户。。。

演出频繁啊。。人家急啊。。。录的又不好又要现场听起来超牛逼。。。

临演出前也许一个电话打过来老师他们的音响高音有问题很闷。。。

马上一个文件就要传过去。。。

噜啦啦。。。为了拯救客户不让她们的出场费因为回放效果不好下滑。。。

稳定第一。。。方便快捷第二。。。

因此我曾经纠结啊。。。

尼玛的不是说保真好吗？还要说没把她声音变谁谁的音色投诉？

尼玛的不是说响度不竞赛了啊？还要被别人说演出效果被秒了？

尼玛的不是说高音略微刺耳不能要吗？刺毛啊，在粗节（借用楼主另一贴的概念）都听不到的音响上哪里还有刺？

尼玛的不是说。。。。。。

最后总结出来了。。。

公认正确的概念要有。。。

怎样根据实际情况，去挑选使用或者灭掉正确概念的概念更要有！

谢谢你，avis~翻译了这么好的文章！

各种赛博坦理论也是要看醉了，感觉国内高校再也不用搞心里声学基础研究了，来音频，啥都有

[ 本帖最后由 黄河 于 15-2-14 11:02 编辑 ]

凑热闹 凑热闹！一天一天 太有意思了！

凑热闹！