在混乱的局势下,为了家人,你得变的更加聪明,更圆滑,更加麻木,尽量妥协
才行。
挑起种族冲突就是一种政治煽动手段,人总想找到可以疯狂的借口,所以在特殊
时机下基本上屡试不爽。
一个男人善良多半是因为他所爱的妻子善良。
我们是来维吃和平,不是来创造和平的。-----UN
。
一个事实
POUL:人们看到这种暴行,怎么会不干涉呢?
记者:我认为如果人们看到这些录象,会说[哦,上帝,太恐怖了],然后会继续
享用他们的晚餐。
妻子对丈夫说:带上孩子门,我要你走!
丈夫对妻子说:我绝不会离开你!
二人相拥,相吻。此刻,他们最幸福!
我喜欢这句话----没有人来救我们,我们只能靠自己!
POUL巧用将军制横B员工那段,真痛快。
后面的故事,我真是难受的说不下去了。
结局真好!结尾的音乐一出,是那么充满着希望!啊,种族间的矛盾,注定不可
调节,总会再次被利用。可怜的人门!
转些精彩影评:
当这个世界闭上双眼,他却敞开了怀抱。
11年前,人类历史上最为残暴的大规模屠杀发生在了卢旺达,然而在传播手段快速发达、正点新闻不绝于耳的这样一个时代,这场发生在同一国家内不同种族之间的屠杀竟然毫不“引人注目”地持续发生了三个月,近100万人在这场屠杀中丧失生命。然而在这样一个被世界遗忘的角落里,有一个叫保罗的普通人做出了非凡的行动--拯救了千余人的生命。
今天看了 《卢旺达酒店》,觉得毫无疑问这个是我2005 年看到的最好的一部电影,尤其是在看完了 2005 奥斯卡的几部电影后:飞行家的激情与壮美,杯酒人生的温暖与些许无奈,百万宝贝的惆怅与遗憾,还有Ray 的质朴与激励,都不如这部 2004 电影的无冕之王:Hotel wanda 。因为,这部电影让我感受到了真正的震撼,这种震撼,我已经很久没有过了。
整部影片开门见山,一气呵成,没有精巧花哨的剪辑技巧,有的只是质朴之中撼动人心的——真实。一个人,善良可以到什么地步?在人人只求自保的时候,主人公收留了1268 名难民,天天冒着生命危险在军阀、政治家中周旋,但求多救一个人。一个人,邪恶可以到什么地步?种族屠杀的煽动者们,可以在广播电台上公然说道:坟墓还没有满!号召屠杀继续。。。。。。纵观这个电影,在高潮不断的惊悸之中,观众们总是关心着主人公一家,以及和他们在一起的众多难民们的命运,在这种牵着观众鼻子走的导演技巧中,影片非常成功的塑造了两个大高潮和几个小高潮,最终,非常自然的让观众的情感 high 到极点,可以说是老手法了,但是却非常的成功,印象极深是第一个大高潮在外国人撤离的时候,满怀希望的主人公本以为UN 是来接走难民们的,却没想到只是来接走外国人,接走白人,等待难民们的恐怕是凶多吉少,在滂沱的大雨中,主人公看着UN 的车队离开,想着上校酒后的真话:你们是黑人,非洲人,连 nigger 都不是。这个时候,突然驶来一辆红十字的车,车上都是从孤儿院带来的孤儿,一双双纯真中带着悲伤的眼睛,不解的看着UN车队离开,同样不解的看着这个血腥的世界,此时,童声非洲民谣响起.....这个大约是影片进行到2/5的时候,就在这里,这几个镜头,这个配乐,我的眼眶湿润了,而我也就此断定,这个片子很不错,值得为其写点什么!
一部电影,拍出来要有意义,多少部电影史上的传世佳作,从感动我们开始?这部电影,以最朴实的语言,最写实的手法,赞美了人道Zhu义者,观众们在看到翻倒在路边的那辆熟悉的,红十字的面包车的时候,一定都阵阵揪心:那个无私无畏的志愿者呢?她是不是也被杀害了呢?让观众关心影片中的人物,从而从人物中告诉观众影片想要表达的理念,这种手法只有上上的电影能够做到。看着影片中的主人公周旋在屠杀者、军阀、欧洲国家、UN 之中,用尽一切办法要保住酒店,保住这血雨腥风中的唯一生命绿洲的时候,我不由自主地想到了那个同样善良、无私的人,那个同样在疯狂的年代中保护弱势群体的人:辛德勒。但是主人公比辛德勒更加艰辛,因为他没有丝毫地位,他只有些贿赂来的关系,他每天都一样可能被杀死。
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x