原帖由 佐佐木史朗 于 09-2-18 19:19 发表
很简单的一个概念:写论文的前部分都会是literature review,说明在你钻研的领域和话题中已经有了多少前人的经验,不但要吸取正方的,也要吸取反方的。
如果连literature review都做不好,谈何继续研究?如果 ...
这位兄弟,还是算了吧
世界观上的分歧,再怎么辩论对方也是无法接受的
即使你给出了大量的论据和数据,但是和你辩论的人和你在最根本的立场上是不同的
自信满满的人往往只相信自己的判断,你举再多的数据和论据也是徒劳
和宗教自由一样,各人有各人的世界观,这也是自由的,每个人可以保有自己的看法、可以把它说出来、可以与他人辩论
但是,必须要尊重别人,如果强迫别人接受自己的理念或者对别人的理念进行嘲讽那就是不成熟和无知的表现了
总之 大家求同存异吧 比如:
挺中医的一方不也有很多人认为中药注射液违背了中医理论 是西医理论对中医的误导吗?
所以,不管是挺中医的还是挺西医的,为了大家的健康安全,还是不要用这种注射液好了 这不是找到共同点了吗?
当然挺中医药注射液的人就当我上面的话放屁,您可以随时喷我,但我还是祝您健康好运~~
当然我还是比较相信逻辑的,对于佐佐木兄,可能对别人对于自己详尽的论述和数据的无视不能理解,其实这也是很正常的
有人相信客观存在,有人重视主观存在(就别说唯物唯心的了,免得又有人说我机械啃书本没有思想主观意识啥的) 谁又能肯定这个世界的本原不是精神的呢
就像“人择原理”这种理论 虽然觉得挺悬但还真没有什么依据可以驳倒它
还是祝论坛上所有兄弟 包括喷过我没喷过我的 我喷过我没喷过的 都能身体健康 兴旺发达
[
本帖最后由 pstme 于 09-2-18 19:53 编辑 ]